83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.11.09 р. Справа № 24/254
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої
При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.
за участю:
Представників сторін:
від позивача Носяч Т.О. - довір.
від відповідача Шеретова О.В. - довір.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк
до відповідача Приватного підприємства „Фонд помощи правоохранительным органам „Отечество” м. Донецьк
про стягнення 13 801 грн. 34 коп.
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Фонд помощи правоохранительным органам „Отечество” м. Донецьк про стягнення заборгованості по договору № 129 від 27.10.06р. у сумі 13 801 грн. 34 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про надання в користування місць для розташування спеціальних рекламних конструкцій від 27.10.06р. № 129, рахунок-фактуру № 1990 від 14.12.06р., рішення виконавчого комітету Донецької міської ради № 595/14 від 25.10.2006р., № 595/2 від 25.10.2006р., № 591/1 від 25.10.2006р., вимогу № 04/1478 твід 12.05.2009р.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач надав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав та заяву, якою просить розстрочити виконання рішення суду на три місяці із здійсненням стягнення щомісячно рівними частинами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” м. Донецьк (підприємство) та Приватним підприємством „Фонд помощи правоохранительным органам „Отечество” м. Донецьк (розповсюджувачем реклами) укладено договір про надання в користування місць для розташування спеціальних рекламних конструкцій № 129 від 27.10.06р. строком дії до 25.10.2011р.
Відповідно до п.1.1 договору підприємство, відповідно з наданими розповсюджувачу реклами дозволами на розміщення зовнішньої реклами, виданими на підставі рішень виконавчого комітету Донецької міської ради від 25.10.06р. № 591/1, 591/2, 591/3, 591/14, надає розповсюджувачу реклами в користування 35 місць, які перебувають у комунальній власності та знаходяться на балансі підприємства, за адресами, що перелічені у відповідних дозволах, з метою розташування в цих місцях спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами та подальшого користування місцями розміщення цих конструкцій, а розповсюджувач реклами розміщує в наданих йому підприємством місцях спеціальні конструкції для розміщення зовнішньої реклами, та експлуатує встановлені спеціальні конструкції згідно з визначеними законодавством нормами та правилами.
Згідно п. 4.1. договору, розмір плати за користування 35 місць яке надане розповсюджувачу реклами в користування згідно п. 1.1, п. 1.2 Договору, складає 13 801 грн. 34 коп. за місяць.
Підпунктом 4.2.1 договору передбачено, що починаючи з 01.11.06р. плата, що передбачена п. 4.1. договору, здійснюється розповсюджувачем реклами до 10 числа поточного місяця, протягом всього строку дії договору на поточний рахунок підприємства на основі рахунку на сплату, отриманого в бухгалтерії підприємства під підпис.
Таким чином, сторони обумовили, що обов'язок відповідача оплатити орендну плату за користування місцями згідно договору виникає тільки після отримання ним відповідного рахунку.
Позивачем відповідно до умов договору на адресу відповідача було направлено вимогу № 04/1478 від 12.05.2009р. з доданим до неї копію рахунку-фактури.
Згідно п. 3.4.9. договору розповсюджувач реклами зобов'язується своєчасно і у повному обсязі, згідно розділу 4 цього договору, здійснювати платежі за користування місцями.
Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач свої зобов'язання за договором стосовно внесення орендної плати належним чином не виконав у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за листопад 2006р. в розмірі 13 801 грн. 34 коп., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.
В судовому засіданні оговорена заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення на 3 місяці.
Заявляючи про надання розстрочки, відповідач посилається на той факт, що останні два роки підприємство не отримує доходи, а навпаки є збитковим, в підтвердження чого надав баланси підприємства станом на 31 грудня 2008р. та станом на 21.10.2009р. Такі обставини виникли внаслідок несприятливих процесів у економіці держави (фінансова криза) і не потребують додаткового доказування через їх загальновідомість.
Позивач проти надання розстрочки на строк, який визначив відповідач не заперечував.
Враховуючи доводи, наведені відповідачем, а саме матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення і вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України заяву відповідача задовольнити та розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу на 3 місяці у розмірі 4 600 грн. 44 коп. щомісячно протягом 2 місяців та 4 600 грн. 46 коп. за останній місяць розстрочки.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, п. 6 ст. 83, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс”, м. Донецьк до Приватного підприємства „Фонд помощи правоохранительным органам „Отечество” м. Донецьк про стягнення 13 801 грн. 34 коп. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Фонд помощи правоохранительным органам „Отечество” (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 8Б, р/р 26000959676940 у філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, код ЄДРПОУ 31330748) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39, р/р 26006198088991 у ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 03328250) заборгованість за договором № 129 від 27.10.2006р. в розмірі 13 801 грн. 34 коп.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу на 3 місяці у розмірі 4 600 грн. 44 коп. щомісячно протягом 2 місяців та 4 600 грн. 46 коп. за останній місяць розстрочки.
Стягнути з Приватного підприємства „Фонд помощи правоохранительным органам „Отечество” (83048, м. Донецьк, пр. Визволення Донбасу, 8Б, р/р 26000959676940 у філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, код ЄДРПОУ 31330748) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донелектроавтотранс” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 39, р/р 26006198088991 у ДФ ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, ЗКПО 03328250) 138 грн. 01 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його підписання.
Повний текст рішення підписаний 10.11.2009р.
Суддя