83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
05.11.09 р. Справа № 40/246
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов, м. Горлівка
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка
про стягнення 4 743 грн. 91 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Горлівський державний педагогічний інституту іноземних мов звернувся до господарського суду з позовними вимогами до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу з орендної плати і комунальним послугам у сумі 3892 грн. та пені у сумі 851 грн. 91 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно договору оренди нежитлового приміщення № 1667/2005 від 14.01.05р.
Неприбуття у судове засідання представників сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.
З'ясувавши фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив:
Позов обґрунтовано тим, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди нежитлового приміщення №1667/2005р. від 14.01.05р.
За умовами договору Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно - нежитлове вбудоване приміщення на першому поверсі гуртожитку №4, загальною площею 60 кв.м., розташоване за адресою: м. Горлівка, вул. Рудакова, 33а, що перебуває на балансі Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов.
Відповідно до пункту 3.3. договору орендна плата перераховується Орендарем у розмірі до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% на 50% відповідно, щомісяця не пізніше 25 числа.
Крім того, між позивачем та відповідачем 14.01.05р. був укладений договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.
Пунктом 2.2.3. зазначеного договору передбачено, що орендар не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, зобов'язаний вносити плату на рахунок балансоутримувача за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт, а також за комунальні послуги.
Відповідач належним чином не виконував умови договорів, у зв'язку з чим за ним утворився за період з 01.01.09р. по 15.08.09р. борг з орендної плати у сумі 1 039 грн. 49 коп. та комунальним послугам у сумі 2 852 грн. 51 коп.
Оскільки мало місце невиконання зобов'язань за договором, то позивачем станом на 10.06.09р., відповідно до пункту 9.1. договору та норм чинного законодавства, була нарахована пеня у сумі 851 грн. 91 коп.
До прийняття рішення по справі, представник позивача, використовуючи своє право, передбачене ст. 22 ГПК України, відмовився від позову повністю.
Позивачу відомі наслідки його процесуальних дій, у т.ч. те, що витрати по держмиту та технічному забезпеченню судового процесу поверненню не підлягають та покладаються на нього.
Припинення провадження у справі - це форма завершення судової процедури, за яким рішення по суті не виноситься, і це волевиявлення учасників судового процесу.
У випадках відмови позивача від позову господарський суд зобов'язаний перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому прийнята судом.
За таких обставин, провадження у справі №40/246 за позовом Горлівського державного педагогічний інституту іноземних мов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу з орендної плати та комунальним послугам у сумі 3892 грн. та пені у сумі 851 грн. 91 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно договору оренди нежитлового приміщення № 1667/2005 від 14.01.05р. підлягає припиненню на підставі пункту 4 ст. 80 ГПК України.
Питання розподілу судових витрат не вирішується, так як норма права визначена у пункті 4 ст. 80 ГПК України не передбачає їх повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 78, 79, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Заяву Горлівського державного педагогічний інституту іноземних мов про відмову від позову задовольнити.
2. Прийняти відмову Горлівського державного педагогічний інституту іноземних мов від позову у повному обсязі.
3. Провадження у справі щодо стягнення основного боргу з орендної плати та комунальним послугам у сумі 3892 грн. згідно договору оренди нежитлового приміщення №1667/2005 від 14.01.05р. припинити.
4. Провадження у справі щодо стягнення пені у сумі 851 грн. 91 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно договору оренди нежитлового приміщення №1667/2005 від 14.01.05р. припинити.
Суддя
.