83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.11.09 р. Справа № 32/79пн
Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної
при секретарі судового засідання: Ю.П. Фесечко
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: 1. не з'явився
2. не з'явився
у справі за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк
до відповідачів: 1. Донецької міської ради м. Донецьк
2. Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк
про визнання права отримання в оренду земельної ділянки.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/79пн за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк до відповідачів: 1. Донецької міської ради м. Донецьк, 2. Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права отримання в оренду земельної ділянки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на необхідність визнання за ним права на отримання в оренду земельної ділянки орієнтованою площею 0,014га для розміщення будинку магазину змішаного асортименту на перехресті вулиць 60-річчя СРСР та Сомова у Куйбишевському районі м. Донецька шляхом укладання договору оренди.
Відповідачі, заперечуючи проти позову, зазначали, що передача в оренду земельних ділянок, які знаходяться у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів на підставі рішення органу місцевого самоврядування.
У подані позовній заяві позивач зазначає, що на замовлення останнього була розроблена проектно - кошторисна документація, яка була погоджена у Головному управлінні містобудування та архітектури Донецької міської ради та Донецької обласної служби української державної інвестиційної експертизи, про що свідчить висновок № 1383 від 11.10.06р.
Ухвалами від 06.10.09р. та 21.10.09р. суд зобов'язував позивача представити оригінал та належним чином засвідчену копію експертного висновку, наданого Донецькою обласною службою української державної інвестиційної експертизи, та письмові пояснення щодо дати отримання вказаного висновку.
Однак, станом на 04.11.09р. зазначені вимоги суду позивачем виконані не були.
Ненадання витребуваних доказів позбавляє суд можливості всебічно, повно дослідити обставини справи, з'ясувати правомірність вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на отримання в оренду земельної ділянки, оскільки визначення наявності (відсутності) порушення прав позивача з боку відповідачів безпосередньо залежить від встановлення обставин щодо належного виконання позивачем обов'язку надання певних документів відповідачам для оформлення земельної ділянки.
З урахуванням того, що ненадання витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті, заявлених позивачем вимог, та те, що витребувані документи не представлені позивачем без поважних причин, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.
Суд роз'яснює позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк до відповідачів: 1. Донецької міської ради м. Донецьк, 2. Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права отримання в оренду земельної ділянки.
Суддя