83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.11.09 р. Справа № 19/241
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Пехтерева Е.І., за довіреністю
від відповідача: Ніяка О.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк
до відповідача Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк
про стягнення по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-1490/08 від 28.08.2008р. заборгованості в сумі 12 712 047,15 грн.
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк про стягнення по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 15-94/02-4887/08 від 28.08.2008 р. заборгованості в сумі 12 110 870,44 грн.
В якості обґрунтування заявлених вимог позивач послався ( та надав до позову) на кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15-93/02-1490/08, укладений між сторонами 28.08.2008 р.; докази отримання відповідачем кредиту згідно кредитного договору №15-93/02-1490/08 від 28.08.2008р., невиконання відповідачем з 30.10.2008р. прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором щодо сплати відсотків за користування кредитом у загальній сумі 12 110 870,44 грн. за період з 30.10.2008 р. по 27.08.2009 р.; ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, 1054 Цивільного кодексу України. ст. 193 Господарського кодексу України.
05.10.2009р. позивач з супровідним листом (вх. № 02-141/45860 від 05.10.2009р.) надав заяву про виправлення помилки в тексті позовної заяви у зазначені номеру кредитного договору. Допущення описки позивач доводить тим, що до позову фактично надані документи, що стосуються укладення сторонами кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/02-1490/08 від 28.08.2008р., отримання відповідачем кредиту за кредитним договором № 15-93/02-1490/08 від 28.08.2008р., та документи, що свідчать про невиконання відповідачем зобов”язань саме за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/02-1490/08 від 28.08.2008р.
Заявою №09/16-475 від 15.10.09 р., позивач збільшив розмір позовних вимог в зв'язку з додатковим нарахуванням відсотків за користування кредитом за період з 28.08.2009р. по 11.09.2009р. у розмірі 602 876,71грн., просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відсотках за користування кредитом у загальній сумі 12 712 047,15 грн.
Відповідач заявою від 04.11.2009 р. (вх. № 02141/52037) визнав позовні вимоги у повному обсязі, надав підписаний обома сторонами акт звіряння розрахунків від 27.10.2009 р. між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та філією „ГУ ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” по нарахованим та перерахованим відсоткам за користування фінансовим кредитом згідно п. 2.2 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-1490/08 від 28.08.2008р. у сумі 12 712 047,15грн.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом,
28.08.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником якого є позивач, в особі заступника Голови правління Промінвестбанку - начальника філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” - представника Промінвестбанку в Донецькій області, та Державним підприємством “Донецька вугільна енергетична компанія” був укладений кредитний договір № 15-93/02-1490/08, згідно умов розділу 1 якого банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає позичальнику фінансовий кредит у грошовій формі шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії (далі кредитна лінія) в сумі, яка не може перевищувати 81 500 000грн. на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 кредитного договору).
Ліміт відкличної відновлювальної кредитної лінії зменшується за наступним графіком 9 (п. 1.2 договору):
- з 28.08.2008р. ліміт встановлюється в сумі 81 500 000грн.;
- з 01.07.2009р. ліміт встановлюється в сумі 54 300 000грн.;
- з 01.08.2009р. ліміт встановлюється в сумі 27 100 000грн.
Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - є 26.08.2009р. включно, або на протязі 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплату відсотків у випадках, вказаних в п. 3.3.4 цього договору. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку. Загальна сума кредитної заборгованості позичальника за кредитами, наданими філією „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, код банку 334635, згідно цього кредитного договору та кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/02-4134/07 від 24.09.2009р. не може перевищувати 81 500 000грн. Графік зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії, вказаний в абзаці 1 п. 1.2 цього договору може переглядатися за згодою сторін, про що будуть укладені договори про внесення змін до цього договору. Кредит надається із наступним цільовим призначенням: виробничі потреби, в тому числі виплата заробітної плати та прирівняних до неї платежів, сплата податків.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кредит надається банком позичальнику шляхом сплати (протягом дії цього договору) документів позичальника, безпосередньо з рахунку 20621302768811, відкритого банком в філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області», код банку 334635, та/або шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника, та/або іншими шляхами не забороненими діючим законодавством, відповідно до цільового призначення кредиту. Підтвердженням переходу права власності на кредитні кошти до позичальника є сплачені банком документи позичальника, або перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.
Згідно з умовами п. 2.2 кредитного договору відсотки за користування фінансовим кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами і сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 18% річних. Нарахування банком відсотків починається з дати першої видачі кредиту позичальнику до дня повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком 11, 21 числа та у передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту за період, попередній даті нарахування. Відсотки, нараховані 11 та 21 числа та в передостанній робочий день місяця сплачуються не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, відсотки, нараховані в день остаточного повернення кредиту, сплачуються в день нарахування.
З метою забезпечення належного та своєчасного виконання зобов'язань позичальника по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки позичальник відповідно до вимог ст. 26 Закону України „Про платіжні системи та переказ грошей в Україні”, доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з поточних рахунків позичальника № 26002301768811, № 26003333768811 в філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, код банку 334635, а також з будь-яких рахунків позичальника, що становлять суму кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших грошових зобов'язань позичальника перед банком, без надання супровідних документів, в сумі, що визначається згідно п. 3.3 цього договору ( п. 2.11. договору).
Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 81 500 000 грн. підтверджується банківською випискою ( проводки по рахункам за період з 28.08.2008 р. по 02.09.2008 р.) по рахунку ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» № 20621302768811, та не оскаржується відповідачем.
Позивач доводить, а відповідач не спростовує, що станом на 11.09.2009 р. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/02-1490/08 від 28.08.2008 р. становить 12 712 047,15 грн.
Наявність боргу відповідача в сумі 12 712 047,15 грн. по відсоткам за користування кредитом, сторони також підтвердили актом звіряння розрахунків від 27.10.2009 р., підписаним між ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” та філією „ГУ ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” по нарахованим та перерахованим відсоткам за користування фінансовим кредитом згідно п. 2.2 кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-1490/08 від 28.08.2008р.
Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/02-1490/08 від 28.08.2008 р. по відсотках за користування кредитом у сумі 12 712 047,15 грн., в результаті чого господарський суд робить висновок про те, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір про відкриття кредитної лінії №15-93/02-1490/08 від 28.08.2008р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики ( ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором та винесення позивачем заборгованості по процентах на рахунки прострочених сум, також підтверджений розмір невиконаних відповідачем зобов'язань в сумі 12 712 047,15грн.
Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що надав заяву від 04.11.2009р. та акт звірки розрахунків від 27.10.2009 р.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено право відповідача визнати позов повністю або частково.
У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд приймає визнання відповідачем позову про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/02-1490/08 від 28.08.2008р. в сумі 12 712 047,15грн. відсотків за користування кредитом, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/02-1490/08 від 28.08.2008р. в сумі 12 712 047,15грн. по відсотках за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк
Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк 12 712 047,15 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом згідно кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 15-93/02-1490/08 від 28.08.2008 р.; 25 500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
За погодженням сторін в судовому засіданні 04.11.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 05.11.2009 р.
Суддя
М.В.В.
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1- у справу