22.10.09р. Справа № 1/318-09(9/285-07)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам - Авто", м. Київ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 28 398 грн. 90 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 627 від 25.03.09р.
Суть спору:
19.10.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крам - Авто" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 26 860 грн. 84 коп., пеню - 1 295 грн. 21 коп., 3% річних - 242 грн. 85 коп., у загальній сумі 28 398 грн. 90 коп. за Договором на перевезення вантажів у міському, міжміському та міжнародному сполученні № 1704 від 17.04.2006р.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2007р. у справі № 9/285-07 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розпорядженням голови господарського суду від 17.07.2009р. справу № 9/285-07 передано судді Рудь І.А. для розгляду по суті.
Ухвалою господарського суду від 22.07.09р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.09.09р.
У призначене судове засідання позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, не надав витребувані судом документи, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до матеріалів справи (а.с. 100).
За приписами ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Керуючись діючим законодавством України, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, господарським судом розгляд справи було повторно відкладений та ухвалою від 17.09.2009р. повторно зобов'язано позивача надати документи, необхідні для вирішення спору по суті та явка повноважних представників сторін визнана судом обов'язковою.
Однак, у призначене судове засідання 22.10.2009р. представник позивача повторно не з'явився та не надав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору.
У судовому засіданні 22.10.2009р. представник відповідача надав пояснення, що спростовують надані позивачем докази на підтвердження позовних вимог.
Оскільки справа знаходиться на новому розгляді, суду першої інстанції необхідно повно та всебічно встановити усі обставини справи.
Позивач, не забезпечивши явку свого представника у судове засідання, перешкоджає вирішенню даного спору по суті.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити позов без розгляду.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.А. Рудь