26.10.09р. Справа № 11/204-09
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь
про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.09р.
У справі:
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП Спектр", м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь
про стягнення 50 541,11 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача - не з'явився.
від відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м.Нікополь звернулось із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №11/204-09 від 16.07.09р.
Заява обґрунтована відсутністю обігових коштів на рахунку заявника, що позбавляє останнього можливості розрахуватися з підприємством позивача у справі.
Представник позивача в засідання не з'явився, письмових пояснень не надав.
Розглянувши заяву, господарський суд, -
16.07.09р., господарським судом прийнято рішення яким присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", м. Нікополь на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП Спектр", м. Дніпропетровськ 37 827,20 грн. основного боргу, 967,69 грн. річних, 5 140,50 грн. інфляції грошових коштів, 5622,65 грн. пені, 496,25 грн. держмита, 306,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.09р., вищевказане рішення залишено без змін.
Згідно зі ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, заявник посилається на відсутність обігових коштів на рахунку заявника внаслідок падіння світових цін на метал, господарських витрат, пов'язаних із оплатою комунальних платежів, заробітних плат, податків та інших обов'язкових платежів.
Зазначені в заяві обставини не є поважною причиною, для надання відстрочки виконання рішення.
До того ж, останнім не надано доказів, які б свідчили, про можливість виконувати рішення суду, рівними частинами на протязі п'яти місяців.
За даних обставин суд не вбачає наявності виняткового випадку, як того вимагає чинне законодавство, для надання розстрочки виконання рішення.
З огляду на викладене у суду відсутні підстави для надання розстрочки виконання рішення .
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовитиу задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.09 року.
Суддя І.Ф. Мельниченко