21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
03 листопада 2009 р. Справа 11/207-09
за позовом відкритого акціонерного товариства «Гайсинський СТП «Агромаш»,
м. Гайсин
до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяміськбуд», м. Вінниця
про стягнення 51000 грн.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
позивач - Т. Грішина за довіреністю № 73 від 02.11.2009р.;
від відповідача - не з'явився;
інші - О. Довгополий.
Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяміскбуд»заборгованості за угодою № 10 від 04.02.2008р. про надання транспортних послуг в розмірі 51 000 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності до умов укладеної між сторонами угоди позивач в період з 02.06.2008р. по 31.07.2008р. надав відповідачу транспортні послуги на загальну суму 105 742 грн., за які останній провів часткові розрахунки в розмірі 54 742 грн., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 51 000 грн..
Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 07.09.2009р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позовній заяві та витребуваних документів не виконав. В судовому засіданні 13.10.2009р. представник відповідача борг перед позивачем в розмірі 51 000 грн. визнав.
В судовому засіданні 13.10.2009р. судом оголошувалась перерва до 03.11.2009р. з метою надання сторонами доказів необхідних для вирішення спору в даній справі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено наступне.
04 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Гайсинський СТП «Агромаш» (за угодою Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницямісьбуд»(за угодою Замовник) укладено угоду про надання транспортних послуг. За умовами даної угоди Виконавець зобов'язується надати послуги по перевезенню продукції автотранспортом, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.
Як свідчать матеріали справи, зокрема копії товарно-транспортних накладних, рахунків № 161 від 19.06.2008р., № 174 від 09.07.2008р., № 188 від 09.07.2008р., № 192 від 18.07.2008р., № 206 від 31.07.2008р., № 240 від 29.08.2008р., позивачем в період з 02.06.2008р. по 31.07.2008р. надано відповідачу трансопртні послуги на загальну суму 105 742 грн..
Відповідно до 3.2 угоди оплата за виконані транспортні послуги здійснюється на підставі рахунків та проводиться на розрахунковий рахунок Виконавця в п'ятиденний строк з дня отримання кожного рахунку.
На виконання умов угоди відповідачем проведено розрахунок за надані послуги на суму 54 742 грн, що підтверджується реєстром платіжних доручень ТОВ «Вінницяміськбуд»за період з 02.06.2008р. по 12.08.2009р., виписками банку та обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 07.10.2009р..
Крім того, при розгляді справи 03.11.2009р. предстанвиком позивача надано виписку банку від 29.10.2009р., яка свідчить про перерахування відповідачем на рахунок позивача 1000 грн за угодою.
За таких обставин, провадження у справі в цій частині слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.
Таким чином, станом на день розгляду справи неоплаченими залишились послуги на суму 50 000 грн..
Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зважаючи на наведене позовна вимога про стягнення 50 000 грн., є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що відповідач визнає борг за угодою, а вказані вище позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає частковому задовленню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України..
При розгляді справи судом з'ясовано, що при зверенні до суду позивачем платіжними дорученнями № 852 від 15.10.2008р. та № 486 від 25.08.2009р. сплачено 502,50 грн. державного мита, тоді як розмір мита з позовної вимоги становить 510 грн.. Отже позивачем недоплачено 7,50 грн. держаного мита, а тому мито у вказаному розмірі слід стягнути з позивача до Державного бюджету України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяміськбуд»(м. Вінниця, вул. Київська, 16, оф. 411, код 32976737) на користь відкритого акціонерного товариства «Гайсинський СТП «Агромаш»(23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Південна, 18-б, код 20093529) 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. -боргу; 510 (п'ятсот десять) грн. - витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі в частині стягнення 1000 грн. боргу припинити.
4. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Гайсинський СТП «Агромаш»(23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Південна, 18-б, код 20093529) до Державного бюджету України 7 (сім) грн. 50 коп. -державного мита.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Рішення оформлено та підписано 04.11.2009р.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Південна, 18-б)
3- відповідачу - ( м. Вінниця, вул. Київська, 16, оф. 411)