21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
03 листопада 2009 р. Справа 11/208-09
за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі
Вінницької філії АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Вінниця
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Вінниця
про стягнення 73 363,30 грн..
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:
від позивача - М. Мандера за довіреністю № 149/03 від 10.06.2009р.;
від відповідача - не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 73 363,30 грн., з яких: 50 000грн. -борг за кредитним договором, 20 886,69 грн. -несплачені відсотки, 1392,89 грн. -пеня за неповернення кредиту та 1083,72 грн. -пеня за несплату відсотків.
Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору кредиту № 338 Ur 06 від 15.08.2006р. відповідачу було надано кредит в сумі 50 000 грн. строком на 36 календарних місяців зі сплатою 24 відсотків річних за користуванням кредитом. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно в строки та в порядку, передбаченому даним договором сплачувати проценти за користування кредитними коштами та щомісячно повертати кредит рівними частинами по графіку. В порушення умов договору відповідач не проводив розрахунків, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 50000 грн. боргу за кредитом та 20 889,69 грн. несплачених відсотків.
Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 08.09.2009р. та 15.10.2009р. щодо надання пояснень відносно обставин викладених в позові, кредитного договору та доказів його виконання, установчих документів не виконав. Про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалами суду, які направлені рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача та на адресу суду не повертались.
Таким чином суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.
15.08.2006р. між акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК»( з 22.05.2009р. назву змінено на публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК») (позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) укладено кредитний договір за № 338 Ur 06 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. строком на 36 календарних місяців , з 15.08.2006р. по 14.08.2009р., зі сплатою 24 відсотків річних.
На виконання умов кредитного договору позивач згідно меморіального ордера № 4 від 15.08.2006р. перерахував на рахунок відповідача 50 000 грн..
Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно в строки та в порядку, передбаченому даним договором сплачувати проценти за користування кредитними коштами та щомісячно повертати кредит рівними частинами по графіку. Остаточна дата погашення кредиту 14 серпня 2009 року.
Як стверджується матеріалами справи та випливає з пояснень представника позивача, станом на 03.09.2009р. заборгованість по кредитним платежам становить 50 000 грн..
Згідно п.п. 2.1., 4.2.3. договору відповідач зобов'язався щомісячно в строки та в порядку, передбаченому даним договором сплачувати відсотки за користуванням кредитними коштами.
За період з 15.08.2006р. по 03.09.2009р. позивачем нараховано відсотки в сумі 36 657,53 грн., які відповідач сплатив в розмірі 15 770,84 грн..
У відповідності з положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч. 1 ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статей 1046, 1048 параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 50 000 грн. заборгованості по кредитних платежах та 20 886,69 грн. боргу по відсотках.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку недотримання Позичальником строків часткового погашення кредиту та /або строків сплати відсотків за користуванням ним Банк має право стягувати з Позичальника додатково пеню в розмірі 1% від несплаченої в строки суми за кожний день прострочення сплати.
Як вбачається з розрахунку, позивачем нараховано пеню з урахуванням ст. 343 Господарського кодексу України приписами якої встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Приписами ч.6 ст.232 Господасрького кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків передбачених законом.
Виходячи з наведеного, позивачем правомірно заявлено до стягнення пеню за неповернення кредиту в розмірі 1 392,89 грн. та за несплату відсотків в розмірі 1083,72 грн..
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.
Враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця (ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»в особі Вінницької філії (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 14, код 33343209) 50 000 (п'ятдесят тисяч ) грн. -суму основного боргу по кредиту; 20 886 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 69 коп. - заборгованості по відсотках; 1 392 (одну тисячу триста дев'яносто дві) грн. 89 коп. -пені за неповернення кредиту; 1 083 (одну тисячу вісімдесят три) грн. 72 коп. -пені за несплату відсотків; 733 (сімсот тридцять три) грн. 63 коп. -витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити сторонам.
Рішення оформлено та підписано 05.11.2009р.
Суддя В. Матвійчук
1 - до справи
2-3 - позивачу - (м. Київ, пр. Перемоги, 41)
(21032, м. Вінниця, вул. Київська, 14)
4 - відповідачу - (АДРЕСА_1)