21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
28 жовтня 2009 р. Справа № 4/94-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом :ПАТ "Індустріально-експортний банк" (вул. Театральна, 10, м. Вінниця,21050)
до :Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (вул.Миру, 14, смт.Турбів, Липовецький р-н., Вінницька обл.)
про розірвання договору кредиту, стягнення в сумі 1253626,49 грн. та предмету іпотеки
Як вбачається із позовної заяви ПАТ "Індустріально-експортний банк", м. Вінниця звернулося із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", смт.Турбів Липовецького району Вінницької області про розірвання кредитного договору № 461-ю від 26.11.2008 р. та стягнення 1253626,49 грн. заборгованості, в тому числі за рахунок звернення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" стягнення шляхом продажу на предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі , розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, селище міського типу Турбів, вулиця Миру, будинок 14 (чотирнадцять), які складаються з :адмінбудинку літ. "А", загальною площею 785, 4 кв.м.; котельні літ."Б", площею 44,1 кв.м.; бензозаправки літ."В", площею 33, 2 кв.м.; гаража літ."Д", площею 201, 6 кв.м.; огорожі № 1-3; убиральні літ."Е"; склад-млин літ."К", "К1", "К2", площею 673, 2 кв.м. Всього загальною площею 1737.5 кв.м.; земельну ділянку за адресою: Вінницька область, Липовецький район, селище міського типу Турбів, вулиця Миру, будинок 14 (чотирнадцять), на якій розташовані зазначені вище нежитлові будівлі, в межах згідно з планом, наведеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 251042, виданого відділом Державного комітету земельних ресурсів у Липовецькому районі Вінницької області 25.11.2008 р.
Згідно ч.1 п.5 ч.2 ст.54 ГПК України формою звернення до суду за захистом своїх прав є позовна заява у письмові формі, яка підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Позовна заява повинна містити виклад обставин на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
Всупереч вказаним вимогам в позовні заяві не вказано в яких сумах і в які терміни мав бути повернутий кредит, і неповернутий, в якій сумі і в який термін мали бути сплачені відсотки за користування кредитом і в якій сумі і в які терміни вони фактично сплачені. В позовні заяві не вказано доказів надсилання відповідачеві пропозиції про розірвання договору (ч.2, 3, 4 с. 188 ГК України) або заяви про розірвання кредитного договору в односторонньому порядку (п.10.2.4 кредитного договору).
Згідно ст.44, 45, 46, п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані докази сплати держмита в установленому розмірі і порядку. В п. «а», «б» ч. 2 ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” передбачено, що із позовних заяв майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. (6 х 17 грн.) і не більше 25500 грн. (1500 х 17 грн.), із заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 85 грн. (5х17 грн.).
Позовна заява містить вимоги як майнового так і немайнового характеру. Із вимог майнового характеру стягнення 1253626 грн. 49 коп. за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки позивачем сплачено держмито, що стверджується платіжним дорученням № 1133037 від 26.10.2009 р.. Доказів сплати в установленому розмірі (85 грн.) держмита із позовних вимог немайнового характеру - про розірвання кредитного договору № 461-ю від 26.11.2008 р. позивач не надав.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.3, 4 ст. 63 ГПК україни.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву №11/2630 від 26.10.09 на 2 аркушах разом з матеріалами на 62 аркушах повернути позивачу.
2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 повернути ПАТ "Індустріально-експортний банк" державне мито у сумі 12536, 26 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 1133037 від 26.10.2009 р.
3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути ПАТ "Індустріально-експортний банк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані згідно платіжного доручення № 1133039 від 26.10.2009 р.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (вул. Театральна, 10, м. Вінниця,21050)
2 - відповідачу1 (АДРЕСА_2)
3- відповідачу 2 (вул.Миру, 14, смт.Турбів, Липовецький р-н., Вінницька обл.)
4 - в наряд