Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 1-3
Іменем України
29.10.2009Справа №2-15/4293-2009
29 жовтня 2009 року м. Сімферополь Справа № 2-15/4293-2009
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Керч Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (98300, АР Крим, м. Керч, вул.. Кірова, 1, ідентифікаційний код 22236588)
До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Арзуманяна Арутюна Рудольфовича (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Товстого , 117 А)
Про стягнення 728,85 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
представники:
Від позивача - Хіліоті В.В., довіреність № 2889 від 01.04.2009р, у справі
Від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” звернулось в особі Центру електрозв'язку № 4 м. Керч Кримської філії ВАТ «Укртелеком» до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Арзуманяна Арутюна Рудольфовича про стягнення 728,85 грн., у тому числі 716, 18 грн. заборгованості за надані послуги та 12, 67 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг за договором № 611363 від 17.06.2008р.
Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, відзиву на позов не надав, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Отже, за такими обставинами, суд дійшов висновку, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, тобто справу можливо розглянути за наявними в ній документами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ним на підставі Договору № 611363 від 17.06.2008р. надавалися послуги телекомунікаційного зв'язку. (а.с. 6-12)
Відповідач в супереч пункту 5 статті 33 Закону України „Про телекомунікації”, пунктів 51, 61 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 385 від 22.04.1997 р., пунктів 32, 40, 108, 184 Правил надання і отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом міністрів України № 720 від 09.08.2005 р., своєчасно не провів оплату наданих телекомунікаційних послуг, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 716, 18 грн.., що стало підставою для звернення з позовом до суду.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Однак, суд звертає увагу на те, що в копії Договору № 611363 від 17.06.2008р, доданій до матеріалів справи відсутній підпис Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Арзуманяна Арутюна Рудольфовича.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.
Пунктом 1 статті 203 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до статті 208 Цивільного кодексу України правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.
Пунктом 6 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг встановлено, що оператори, провайдери надають телекомунікаційні послуги споживачам відповідно до Законів України "Про телекомунікації" (далі - Закон), "Про захист прав споживачів", інших актів законодавства, цих Правил та нормативних документів у сфері телекомунікацій.
Відповідно до пункту 10 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови: укладення договору про надання телекомунікаційних послуг (далі - договір) між оператором, провайдером і споживачем згідно з основними вимогами, установленими Комісією.
Зідно зі статтєю 5 Закону України про "Про телекомунікації" дія цього Закону поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.
Відповідно до статті 63 Закону України про "Про телекомунікації" умовою надання телекомунікаційних послуг , зокрема , є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ.
Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Пунктом 3 статті 626 Цивільного кодексу України визначено , що договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Пунктом 1 статті 640 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Проте позивачем не надано доказів укладання договору № 611363 від 17.06.2008р., або схвалення вказаного проекту договору відповідачем.
Між тим, Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача
В обґрунтуваннях позовних вимог позивач посилається саме на те, що відповідач порушив умови договору № 611363 від 17.06.2008р., в результаті чого за ним утворилась заборгованість.
Тоді як, в ході розгляду справи судом встановлено що такий договір взагалі не укладався.
Відповідно до Закону України про "Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг укладання договору є обов'язковою умовою надання телекомунікаційних послуг.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Отже, за такими обставинами, за умови відсутності укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг відсутні і підстави позовних вимог, а отже і обґрунтовані правові підстави ля задоволення позову.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 32-34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
У позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.