Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
Іменем України
19.10.2009Справа №2-31/4184-2009
за позовом - Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (1015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) в особі Кримського територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (95011, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 9/7)
до відповідача - Малого підприємства «Каштак» (96555, Сакський район, с. Уютне, вул.Євпаторійська, 51-В)
про стягнення 4222,31 грн.
Суддя А.В. Привалова
Від позивача - Шевченко С.Т., дов. у справі
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» в особі Кримського територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідача Малого підприємства «Каштак» про стягнення суми боргу у розмірі 4222,31 грн, а також просить стягнути судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань за корпоративною угодою №5.28595 від 20.08.2007 р. про надання послуг мобільного зв'язку, через що заборгованість відповідача перед позивачем зі станом на 01.06.2008 р. складає 4222,31 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання (вх..№14587 від 22.09.2009 р.) в якому погоджується з позовними вимогами ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та визнає заборгованість у сумі 4222,31 грн. У зв'язку з неможливістю участі у судовому засіданні представника МП «Каштак» просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача.
Розгляд справи відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд,
20.08.2007 р. між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та Малим підприємством «Каштак» укладена корпоративна угода №5.28595 про надання послуг мобільного зв'язку, згідно якої Оператор - ЗАТ «Український мобільний зв'язок» зобов'язується надавати послуги мобільного зв'язку, а Абонент - МП «Каштак» зобов'язується приймати та оплачувати послуги мобільного зв'язку на умовах цієї угоди.
Згідно п.1.2 угоди умови цієї угоди поширюються на всі договори про надання послуг мобільного зв'язку, складені у формі бланків - заяв, що укладені сторонами та є чинними на час підписання цієї угоди, включаючи будь-які майбутні договори, складені у формі бланків-заяв, предметом яких є надання послуг мобільного зв'язку.
Доказів розірвання або припинення договору сторонами на день розгляду справи суду не надано.
28.08.2007 р. відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку у формі бланка-заяви №3761549 на номер телефону 50 3441801 відповідно до вказаної корпоративної угоди.
Та надалі, між сторонами були укладені договора у формі бланків-заяв, відповідно :
- 28.08.2007 р. - №3761556 на номер телефону 50 3441876;
- 28.08.2007 р. - №3761563 на номер телефону 50 3441879;
- 28.08.2007 р. - №3761569 на номер телефону 50 3441880;
- 28.08.2007 р. - №3761575 на номер телефону 50 3441882;
- 28.08.2007 р. - №3761591 на номер телефону 50 3441883;
- 28.08.2007 р. - №3761595 на номер телефону 50 3441884;
- 28.08.2007 р. - №3761599 на номер телефону 50 3441885;
- 28.08.2007 р. - №3761601 на номер телефону 50 3441886;
- 28.08.2007 р. - №3761605 на номер телефону 50 3441887;
- 28.08.2007 р. - №3761324 на номер телефону 50 3441809;
- 28.08.2007 р. - №3761328 на номер телефону 50 3441810;
- 28.08.2007 р. - №3761344 на номер телефону 50 3441812;
- 28.08.2007 р. - №3761337 на номер телефону 50 3441813;
- 28.08.2007 р. - №3761341 на номер телефону 50 3441814;
- 28.08.2007 р. - №3761346 на номер телефону 50 3441815;
- 28.08.2007 р. - №3761349 на номер телефону 50 3441816;
- 28.08.2007 р. - №3761361 на номер телефону 50 3441820;
- 28.08.2007 р. - №3761366 на номер телефону 50 3441821;
- 28.08.2007 р. - №3761379 на номер телефону 50 3441823;
- 28.08.2007 р. - №3761303 на номер телефону 50 3441802;
- 28.08.2007 р. - №3761311 на номер телефону 50 3441805;
- 28.08.2007 р. - №3761316 на номер телефону 50 3441806;
- 28.08.2007 р. - №3761322 на номер телефону 50 3441807;
- 28.08.2007 р. - №3762427 на номер телефону 50 3441889;
- 28.08.2007 р. - №3762436 на номер телефону 50 3441890;
- 28.08.2007 р. - №3762440 на номер телефону 50 3441891;
- 28.08.2007 р. - №3762450 на номер телефону 50 3441892;
- 28.08.2007 р. - №3762472 на номер телефону 50 3441893;
- 28.08.2007 р. - №3762477 на номер телефону 50 3441894.
Для обліку кількісті та вартісті наданих послуг за вказаними договорами, а також коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу були відкрити особови рахунки №5.28595.00.00.100007; №5.28595.00.00.100004; №5.28595.00.00.100008.
Проте, відповідно до матеріалів справи, відповідач за вказаними рахунками не вносив відповідну оплату наданих йому послуг мобільного зв'язку за період з 01.03.2008 р. по 01.06.2008 р.
Відповідно до п.2.4.2 корпоративної угоди Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки на надані послуги та оплату за утримання номеру при тимчасовим відключенні в сеті мобільного зв'язку Оператора за усіма телефонами, що зареєстровані на його особовому рахунку.
Відповідно до п.3.1, 3.2 корпоративної угоди, нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами Оператора. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюється розрахунки за надані послуги за всіма наявними в Абонента телефонами. В окремих випадках Оператор може надавати декілька особових рахунків по кожній телефонній нрупі номерів. Рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує перерахуванням на поточний рахунок Оператора в національній валюті України. У платіжному дорученні на оплату місячного рахунка Абонент зобов'язаний вказати номер телефону/договору та особовий рахунок. При наявності авансу рахунки, надіслані Оператором, підлягають оплаті Абонентом в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а при наданні послуг Абоненту на умовах попереднього внесення авансу - не пізніше моменту фактичного використання авансу.
Матеріали справи підтверджують надання послуг мобільного зв'язку позивачем відповідачу належним чином та відповідно до умов укладеної корпоративної угоди.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).
11.07.2008 р. позивачем на адресу відповідача були скеровані відповідні претензії з вимогою про сплату боргу за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 4222,31 грн.
Проте свої зобов'язання по сплаті наданих йому послуг мобільного зв'язку відповідач не виконав, заборгованість МП «Каштак» перед позивачем, згідно наданого розрахунку, складає 4222,31 грн., у тому числі за особовим рахунком №5.28595.00.00.100007 в сумі 1048.16 грн.; за особовим рахунком №5.28595.00.00.100004 в сумі 1491,01 грн.; за особовим рахунком №5.28595.00.00.100008 в сумі 1683,14 грн.
Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що відповідач свої зобов'язання за корпоративною угодою №5.28595 від 20.08.2007 р. не виконав, а відтак повинен сплатити позивачу існуючу заборгованість у сумі 4222,31 грн.
У своєму клопотанні, надісланому на адресу суду, відповідач визнає позовні вимоги та суму боргу перед позивачем у розмірі 4222,31 грн. (а.с.42).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 19.10.2009р. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено та підписано 23.10.2009р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Малого підприємства «Каштак» (96555, Сакський район, с. Уютне, вул.Євпаторійська, 51-В; р/р 2600233786501 в ЗАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» м.Севастополь, МФО 300120, ОКПО 20732544) на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) в особі Кримського територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (95011, м. Сімферополь, вул. Самокіша, 9/7; р/р 26008526 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) 4222,31 грн. заборгованості, 102,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення надіслати на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.