Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
Іменем України
29.10.2009Справа №2-19/5092-2009
За позовом - Приватного підприємства «Вентана», м.Сімферополь АР Крим
До відповідача - ТОВ «Феодосійський Торговий Дім», м.Феодосія АР Крим
Про стягнення 145000,59 грн.
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - Петрова Л.В., представник, довіреність № 3 від 10.09.2009 р.
Від відповідача - Неземцева О.Г., головний бухгалтер, довіреність № 2 від 05.10.2009 р.
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 02.07.2008 р. у розмірі 111023,00 грн.; штраф у розмірі 22204,60 грн.; 3% річних у розмірі 2336,04 грн.; індекс інфляції у розмірі 9436,95 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за отриманий товар відповідно до договору.
Відповідач звернувся до суду із клопотанням, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, однак у зв'язку з тяжким фінансовим становищем просить надати відстрочку виконання рішення суду до 15.12.2009 р. Позивач проти надання відстрочки не заперечував.
Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників сторін вони давали пояснення на російський мові.
Клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами у порядку ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) представниками сторін не заявлялося.
Справа розглядалась відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) за наявними матеріалами
Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
02 липня 2008 р. між Приватним підприємством «Вентана» (код ЄДРПОУ 34836139) та ТОВ «Феодосійський Торговий Дім» (код ЄДРПОУ 33281939) був укладений договір, відповідно до п.1.1 якого постачальник - ПП «Вентана» зобов'язався поставити і передати у власність покупця - ТОВ «Феодосійський Торговий Дім» металопластикові вироби, а покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити його на умовах, передбачених даним договором.
Позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними № Ве-0001629 від 20.11.2008 р. на суму 103121,00 грн.; № Ве-0001628 від 20.11.2008 р. на суму 7902,00 грн. та довіреністю на отримання товару серії ЯПМ № 492264 від 20.11.2008 р. (а.с.29, 34).
Відповідно до п.6.2 вказаного договору якщо упродовж 5 календарних днів після настання строку оплати товару оплата товару не буде проведена, покупець сплачує штраф у розмірі 20% від вартості несплаченого товару.
Відповідно до п.9.1 вказаний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору.
Позивач з просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 02.07.2008 р. у розмірі 111023,00 грн.; штраф у розмірі 22204,60 грн.; 3% річних у розмірі 2336,04 грн.; індекс інфляції у розмірі 9436,95 грн.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, однак у зв'язку з тяжким фінансовим становищем просить надати відстрочку виконання рішення суду до 15.12.2009 р.
Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.526, 527 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 № 435 із змінами та доповненнями) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно із ст.173 Господарського кодексу України (у редакції від 16.01.2003 року) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно із ст.174 Господарського кодексу України (№ 436 у редакції від 16.01.2003 із змінами та доповненнями) господарське зобов'язання може виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законодавстом.
Згідно із ст.193 Господарського кодексу України (у редакції від 16.01.2003 року) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідач не надав доказів виконання прийнятих на себе зобовґязань у звґязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно із ст.625 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 № 435 із змінами та доповненнями) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача сума індексу інфляції у розмірі 9436,95 грн. та 3% річних у розмірі 2336,04 грн.
Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) передбачена можливість відстрочки виконання рішення у виняткових випадках за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим внаслідок відсутності фінансової можливості одночасного погашення заборгованості та з метою унеможливлення примусового стягнення всієї суми заборгованості одразу.
Враховуючи згоду позивача, клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду строком до 15.12.2009 р. суд задовольняє.
Судові витрати господарський суд покладає на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII) пропорційно задоволеним вимогам.
У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодекса України суд, -
· Позов задовольнити.
· Стягнути з ТОВ «Феодосійський Торговий Дім» (98100, АР Крим, м.Феодосія, вул.Карла Маркса, 19, р/р 26003060060902 в КРУ «Приватбанк» м.Сімферополь, МФО 384436; р/р 2600430163801 ФАБ «Південний» м.Сімферополь, МФО 384652, ЄДРПОУ 33281939) на користь Приватного підприємства «Вентана» (95014, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Єлеваторна, 4, р/р 2600712665 в ТОВ «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 34836139) 111023,00 грн. заборгованості; штраф у розмірі 22204,60 грн.; 3% річних у розмірі 2336,04 грн.; індекс інфляції у розмірі 9436,95 грн.; 1450,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
· Надати ТОВ «Феодосійський Торговий Дім» (98100, АР Крим, м.Феодосія, вул.Карла Маркса, 19, р/р 26003060060902 в КРУ «Приватбанк» м.Сімферополь, МФО 384436; р/р 2600430163801 ФАБ «Південний» м.Сімферополь, МФО 384652, ЄДРПОУ 33281939) відстрочку виконання рішення суду строком до 15.12.2009 р.
· Видати накази після набрання чинності рішенням суду.
Рішення оформлено
відповідно до ст.84, 85 ГПК України
04.11.2009 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.