Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305
02.11.2009Справа №2-30/5431-2009
За заявою Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АРК, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2\40.
До боржника Фізичної особи-підприємця Невзгляд Олександра Федоровича, м. Євпаторія, вул. Поворотна, 56, кв. 2 (м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 40\54, кв. 2).
Про визнання боржника банкрутом.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від кредитора - Євтодієва Г.В., представник за дов. від 20.08.2009р. № 7285\10\10-0, у справі.
Від боржника - не з'явився.
Суть спору: Кредитор - Державна податкова інспекція у м. Євпаторії АРК, м. Євпаторія звернувся до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Фізичної особи-підприємця Невзгляд Олександра Федоровича, м. Євпаторія, згідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Застосування ініціюючим кредитором ст.52 Закону мотивоване тим, що боржник не надає до органів державної податкової служби податкову звітність, не здійснює господарську (підприємницьку) діяльність, і не знаходиться за місцезнаходженням. (ч. 1 ст. 52 Закону).
Представник боржника у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, однак вимоги суду не виконав.
Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника кредитора, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 52 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Виходячи з системного аналізу ст. 52 Закону, слід зазначити, що для порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою органи податкової інспекції повинні надати докази, які б свідчили про: фактичне припинення боржником господарської діяльності; неможливість установити місцезнаходження боржника (місце діяльності його органів); неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.
Отже, подаючи заяву про визнання боржника банкрутом, органи податкової інспекції зобов'язані додати до позову документи, які б підтверджували наявність обставин, що дозволяють вважати боржника відсутнім, зокрема, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України про державну реєстрацію відсутності за місцезнаходженням юридичної особи.
При цьому наявність підстав згідно зі ст. 52 у їх сукупності є беззаперечним доказом обґрунтованості вимог органів податкової інспекції щодо визнання боржника банкрутом.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Кредитор зазначає, що боржником не подається до органів державної податкової інспекції встановлена законом звітність.
У судовому засіданні представник кредитора представив довідку Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АРК, м. Євпаторія відповідно до якої Фізична особа-підприємець Невзгляд Олександр Федорович, м. Євпаторія 20.02.2009р. надав останню податкову декларацію по податку на додану вартість за січень 2009р. (а.с. 71).
Слід зазначити, що даний факт свідчить не про відсутність боржника, а лише про те, що в даний час він не здійснює господарської діяльності. Крім того, річний термін неподання податкової звітності, встановлений ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на момент подання заяви про визнання банкрутом, не сплив.
З викладених обставин, суд дійшов висновку, що представленими кредитором доказами не підтверджується, що боржник - Фізична особа-підприємець Невзгляд Олександр Федорович, м. Євпаторія є відсутнім боржником в розумінні ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Таким чином, оскільки господарські суди розглядають заяви про порушення справ про банкрутство у разі наявності передбачених ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підстав, а також з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 цього Закону, суд приходить до висновку про недоведеність Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АРК, м. Євпаторія підстав для визнання Фізичної особи-підприємця Невзгляд Олександра Федоровича, м. Євпаторія відсутнім боржником, а відтак, припиняє провадження у справі, оскільки така справа не підлягає розгляду у господарських судах України.
Керуючись п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Невзгляд Олександра Федоровича, м. Євпаторія припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.