Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
03.11.2009Справа №2-12/4986-2009
За позовом - Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» (м.Ялта, пров.Дарсанівський,5).
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» (м.Ялта, пров.Красноармійський,7).
Про розірвання договору оренди та виселення.
Суддя М.М. Іллічов
Від позивача - Кісельова О.О. - юрист - спеціаліст 1 категорії, довіреність №972/кб від 29.07.2008р.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: КП Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - ТОВ «Будматеріали» про розірвання договору оренди №239 від 31.01.2008р., укладеного між КП Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» і ТОВ «Будматеріали» та виселити ТОВ «Будматеріали» з нежилих приміщень за адресою: м.Ялта, пров.Красноармійський,7а, літ. К - літ.1,2, площею 114,8 кв.м.
До судового засідання надійшло клопотання позивача про припинення провадження по справі, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позовних вимог, згідно до якої від позовних вимог відмовляється у повному обсязі та у зв'язку із цим провадження у справі просить припинити. Представник позивача мотивує відмову від позову тим, що відповідачем була погашена сума заборгованості з орендної плати у повному обсязі, а тому підстави для розірвання договору оренди нерухомого майна відсутні.
Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Про причини нез'явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
Згідно до ч.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята господарським судом.
При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі та відмовою позивача від позову у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, у зв'язку з чим суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтересі.
Позивачу відомі наслідки його процесуальних дій, передбачених ч.6 ст. 22, ст.78 ГПК України.
При цьому, у зв'язку з тим, що відповідачем сума заборгованості була сплачена під час судового розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмову від позову прийняти.
2. Провадження по справі №2-12/4986-2009 припинити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» (м.Ялта, пров.Красноармійський,7 ідентифікаційний код 05469724, р/р 26003515414751 ЯВ КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010) в дохід Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» (м. Ялта, пров. Дарсанівський, 5, ідентифікаційний код 24406586 р/р 2600100237464 у ЯВ Укрексімбанк АРК, МФО 324786) держмито в сумі 85,00 грн.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали» (м.Ялта, пров.Красноармійський,7 ідентифікаційний код 05469724, р/р 26003515414751 ЯВ КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010) в дохід Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» (м. Ялта, пров. Дарсанівський, 5, ідентифікаційний код 24406586 р/р 2600100237464 у ЯВ Укрексімбанк АРК, МФО 324786) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в сумі 236,00 грн.
5. Накази видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іллічов М.М.