03 листопада 2009 р. № 11/212
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Овечкін В.Е.,
Чернов Є.В. .,
Цвігун В.Л.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.08.2009
у справі№ 11/212 господарського суду м. Києва
за позовомОСОБА_1
доВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання рішення загальних зборів частково недійсним
Касаційна скарга не відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до частини першої ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є вимоги про визнання рішення загальних зборів частково недійсним, які оплачуються державним митом за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру.
Згідно з підпунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93 ставка державного мита становить п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93 із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.
Неоподатковуваний мінімум становить сума у розмірі 17 грн. відповідно до п. 22.5 ст. 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 № 889-IV.
Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита.
Як вбачається з долученої до матеріалів касаційної скарги квитанції від 26.09.2009 скаржником сплачено суму 21 грн. 50 коп., що не відповідає ставці державного мита, встановленій вищенаведеними нормами законодавства.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За наведених обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
При цьому, відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник вправі повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 46, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2009 у справі № 11/212 господарського суду м. Києва не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Справу № 11/212 господарського суду м. Києва повернути місцевому господарському суду.
Головуючий суддя В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун