21 жовтня 2009 р. № 2-7/1538.1-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКривди Д.С.,
суддів:Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.
розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_1
на постановувід 03.08.09 Севастопольського апеляційного господарського суду
та на рішеннявід 26.05.09
у справі№2-7/1538.1-2009
господарського судуАвтономної Республіки Крим
за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1
до1. Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації
2. Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради
третя особаІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим
за участюпрокуратури Автономної Республіки Крим
провизнання права власності
Касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову від 03.08.09 Севастопольського апеляційного господарського суду та на рішення від 26.05.09 господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-7/1538.1-2009 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги. Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Скаржником до касаційної скарги в якості доказів направлення копій касаційної скарги сторонам у справі додано ксерокопії фіскальних чеків від 02.09.09, не завірені жодним чином.
В силу ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а належним чином засвідченою вважається копія документу, яку, зокрема, засвідчила установа, відповідальна за його видання, в даному випадку відповідна установа поштового зв'язку.
Отже, зазначені ксерокопії не можуть вважатися належними доказами направлення копій касаційної скарги сторонам у справі, оскільки вони не засвідчені належним чином. Ненадання доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до провадження і повертається судом без розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Скаржником до касаційної скарги в якості доказу сплати державного мита додано ксерокопію квитанції №ПН51 від 02.09.09. Проте зазначена копія квитанції не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки у відповідності з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПА України від 22.04.93 №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
Оскільки до касаційної скарги не додано оригінал квитанції кредитної установи, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову від 03.08.09 Севастопольського апеляційного господарського суду та на рішення від 26.05.09 господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-7/1538.1-2009 повернути скаржнику без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.
Головуючий Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький