21 жовтня 2009 р. № 2-13/5220-2007
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКривди Д.С.,
суддів:Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.
розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_1
на постановувід 05.05.09 Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі№2-13/5220-2007
господарського судуАвтономної Республіки Крим
за позовомпрокурора м. Армянськ в інтересах держави в особі Армянської міської ради
доПриватного підприємця ОСОБА_1
треті особи1. Державне комунальне підприємство "Ринок"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Козацький ринок"
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Подана касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову від 05.05.09 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №2-13/5220-2007 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
В силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Касаційну скаргу подано до господарського суду Автономної Республіки Крим 07.09.09, тобто після закінчення строку встановленого для її подання.
Попередньо подана касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_1 ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.09 повернена скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України через ненадання доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Скаржник звернувся повторно з касаційною скаргою, але вже після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги без заявлення клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення скарги згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову від 05.05.09 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі №2-13/5220-2007 повернути скаржнику без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.
Головуючий Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький