Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3450/17
10 березня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
До Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Зі змісту клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 є захисником підозрюваного за процесуальним статусом.
На підтвердження своїх повноважень, адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів клопотання було долучено: копію договору № 16-03 про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.
Згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред'явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Таким чином, вказана стаття чітко вказує необхідність надання ордеру для посвідчення повноважень адвоката.
Ордер до клопотання долучено не було, а таким чином повноваження захисника підозрюваного належним чином не підтверджені.
За таких обставин, приходжу до висновку про повернення клопотання, з підстав подання його не уповноваженою особою.
Однак, слід зазначити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 174 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, повернути разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1