73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
13.10.2009 Справа № 14/175-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Осипенко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот" - "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерна", м. Херсон,
до Приватного підприємства "Аметист", м. Херсон,
про стягнення 14 221 грн. 25 коп.,
за участю представників
позивача: Нікишенко В.О., представник, дов. № 23-03/33 від 29.04.09 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 9 286 грн. 63 коп., інфляційні в сумі 4 185 грн. 54 коп. та 3% річних в сумі 749 грн. 08 коп., відповідно до умов договору підряду від 03.07.2006 року № 06-22/1326.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
Відповідно до умов укладеного сторонами договору підряду від 03.07.2006 року № 06-22/1326 (надалі за текстом -Договір), про надання послуг по відстою теплоходу "Мемель", позивачем були надані відповідачу відповідні послуги.
Згідно з умовами п. 3.5. Договору відповідач зобов'язався щомісячно вносити плату за послуги авансом не пізніше двадцятого числа місяця, попереднього за місяцем в якому надаються послуги.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Договором щодо оплати послуг, в період з жовтня по грудень 2006 року утворилась заборгованість у розмірі 9286грн.63коп. з яких 412грн.63коп. вартість використаної електроенергії.
Зазначена заборгованість була сплачена відповідачем після звернення позивача до суду з позовною заявою, що підтверджено представником позивача у судовому засіданні.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 4185грн.54коп. та 749грн.08коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 4185грн.54коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 749грн.08коп. з урахуванням 3% річних. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 9286грн.63коп., що сплачені відповідачем після звернення позивача до суду з позовною заявою.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням факту погашення суми основного боргу вже після звернення позивача до суду з позовною заявою, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 80 (п. 1-1 ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Аметист" (ідентифікаційний код - 24753000, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Декабристів, 25, кв. 8, ррахунок № 26004020000080 в ХФ АКБ "Індустріалбанк", МФО -не відомо) на користь Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот", в особі Херсонської філії АСК "Укррічфлот" - "Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім. Комінтерна" (ідентифікаційний код -35929300, адреса -73000, місто Херсон, Карантинний острів, 1, ррахунок -2600701692069 в "Укрексімбанку" м. Херсон, МФО 352639) 4185грн.54коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 749грн.08коп. з урахуванням 3% річних, 142грн.21коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 9286грн.63коп. основного боргу.
4. Видати довідку на повернення позивачу з держбюджету України зайво понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 76грн.50коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "29" жовтня 2009 р.