73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"27" жовтня 2009 р. Справа № 15/49-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі, смт. Новотроїцьк Херсонської області
до: Фермерського господарства "Крона-плюс", с.Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області
про стягнення 110248 грн. 78 коп.,
за участю представників
позивача: на засідання суду не прибув,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Державною податковою інспекцією у Новотроїцькому районі заявлено позов про стягнення з Фермерського господарства "Крона-плюс" заборгованості зі сплати податків з доходів фізичних осіб на загальну суму 110248грн. 78коп. станом на 01.10.07 року.
Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, але заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №7/57-АП-08 ним оскаржена до ВАСУ.
Представник відповідача повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Зважаючи на те, що відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи., клопотання про відкладення розгляду справи не заявила жодна із сторін, справа розглядається по суті за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи,
Розглянувши клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі господарський суд відхиляє його оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Попереднє зупинення провадження у справі було викликано тим, що відповідач по справі оскаржив постанову господарського суду по справі 7/57-ап-08 до Одеського апеляційного адміністративного суду, який розглянув скаргу відповідача та виніс постанову від 08.07.09р., якою скарга відповідача задоволена.
Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
Таким чином постанова Одеського апеляційного адміністративного суду набрала чинності і не є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до п.3 ч.1т156 КАС України суд може зупинити провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Такої підстави, як оскарження постанови чи рішення, що набрали законної сили до касаційної інстанції, ця стаття не містить. За таких умов клопотання позивача про зупинення провадження у справі відхиляється.
Суб'єкт підприємницької діяльності ФГ „Крона" має статус юридичної особи. Воно зареєстроване в ДПІ у Новотроїцькому районі як платник податків. ФГ „Крона" є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування і на даний час є боржником перед бюджетом. Згідно ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" ПОСП „Затока" являється податковим агентом, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку (працівникам підприємства), утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах ст.7 цього Закону.
Відповідно до довідки про підтвердження заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у СФГ „Крона", станом на 01.10.2007 року податкова заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб складає 110248,78грн.
Оскільки дана заборгованість не сплачується платником добровільно, згідно з п.3.1.1 ст. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, а тому позивач звернувся з позовом до суду за примусовим стягненням недоїмки по податкам.
У той же час із матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся з позовом про спонукання списати безнадійний податковий борг і постановою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі 7/57-АП-08 позов задоволено та зобов'язано позивача списати безнадійний податковий борг по податку з доходів фізичних осіб за третій квартал 2007 року у сумі 110248грн.78коп.
За таких умов підстав для задоволення позову не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.160, 161, 162 КАС України,-
постановив:
1. В задоволені позову відмовити.
2. Копію постанови направити учасникам судового процесу.
Постанова набирає законної сили з 09.11.09.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.В. Клепай