Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" жовтня 2009 р. Справа № 56/225-09
вх. № 7013/4-56
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Бура Ю.О. (довіреність № 279 від 07.09.2009р.);
відповідача - не з'явився;
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Бура Ю.О. (довіреність № 533 від 06.08.2009р.);
розглянувши справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Ізюмська пивоварна компанія", м. ізюм
3-я особа , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Ізюм
про стягнення 4310,49 грн. та зобов'язання вчинити певні дії
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Ізюм
про повернення майна та стягнення 4310,49 грн.
Позивач - Закрите акціонерне товариство "Ізюмська пивоварна компанія" (м.Ізюм) звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (м.Ізюм) за свій рахунок повернути позивачеві майно на загальну суму 111103,91 грн. згідно переліку, передане в оренду за Договором оренди майна № 1166ар від 01.07.2008р. ; стягнути з відповідача неустойку, нараховану за несвоєчасне повернення майна, в розмірі 2624,09 грн.; орендну плату в розмірі 1286,40 грн.; штраф, нарахований за прострочення здійснення орендних платежів, у розмірі 400,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2009р. до розгляду було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а саме просить зобов'язати відповідача у справі за свій рахунок повернути третій особі з самостійними вимогами передане в оренду майно на загальну суму 10496,36 грн. за адресою: АДРЕСА_1 згідно наданого переліку; стягнути на користь третьої особи з самостійними вимогами з відповідача нараховану неустойку за несвоєчасне повернення майна в розмірі 2624,09 грн.; орендну плату у розмірі 1286,40 грн.; нарахований штраф за прострочення здійснення орендних платежів у розмірі 400,00 грн., а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник третьої особи підтримує самостійні вимоги, пред'явлені до відповідача у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд встановив наступне.
01.07.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди майна № 1166ар.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2, 6.3. Договору, позивач (орендодавець) зобов'язався надати відповідачеві (орендарю) в оренду погоджене між сторонами майно, що є його власністю, для реалізації відповідачем виключно продукції позивача, а відповідач зобов'язався: прийняти майно; забезпечити його схоронність; використовувати обладнання тільки для реалізації продукції позивача; не передавати обладнання без згоди позивача в суборенду; за першою вимогою позивача повернути обладнання; сплачувати орендну плату.
На виконання своїх зобов'язань за Договором позивач свої надав відповідачеві в оренду майно за актами приймання-передачі від 01.07.2008р. - на суму 5637,21 грн., від 01.07.2008р. - на суму 4594,87 грн., від 01.10.2008р. - на суму 431,22 грн., від 01.07.2008р. - на суму 9142,11 грн., всього на загальну суму 19805,41 грн.
Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 01.07.2009р. Пунктом 4.2. Договору встановлено, якщо орендар після закінчення строку дії договору не повернув майно та продовжує користуватися ним після закінчення строку договору, то, за відсутності заперечень орендодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Згідно п. 4.3. Договору оренди майна, орендодавець має право в односторонньому порядку відмовитися від договору письмово повідомивши орендаря рекомендованим листом. Сторони домовились, що вимога орендодавця про повернення всього орендованого майна за цим договором прирівнюється до повідомлення орендодавця про відмову від договору. При односторонній відмові орендодавця від цього договору збитки орендарю в зв'язку з викладеним вище не відшкодовуються, а сплачена наперед орендна плата не повертається.
08.07.2009р. позивач рекомендованим листом за вих.№ 242, у відповідності до пунктів 4.1., 4.2. Договору оренди майна № 1166ар від 01.07.2008р. розірвав вказаний договір та просив відповідача повернути майно і сплатити заборгованість з орендної плати у розмірі 1286,40 грн.
11.07.2009р. відповідач отримав вищевказаний лист, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але майно не повернув та орендну плату не сплатив.
Як вказує позивач, відповідачем було неповернуте наступне майно:
- біотуалет - кабіна - 1 шт., вартістю 3789,06 грн.;
- клещі DSI Флеш - 2 шт., вартістю 359,35 грн.;
- клещі флеш мікроматик - 1 шт., вартістю 162,68 грн.;
- колона керамічна "Рондо" - 1 шт., вартістю 365,00 грн.;
- колона керамічна "Рондо" - 1 шт., вартістю 326,22 грн.;
- комплект меблів (стіл дер.+лавки дер.) - 4 шт., вартістю 2047,09 грн.;
- кран 35 мм золото с пластиковим носиком - 3 шт., вартістю 379,15 грн.;
- наконечник зігнутий (штуцер) с прокл. - 3 шт., вартістю 33,30 грн.;
- наконечник прямий (штуцер) с прокл. - 6 шт., вартістю 35,93 грн.;
- охолоджувач підстроєчний "Тайфун-90" на 3 с.п. - 1 шт., вартістю 2519,15 грн.;
- редуктор на СО2 подвійний - 1 шт., вартістю 270,00 грн.;
- грати краплезбірник (пластикова) - 2 шт., вартістю 196,93 грн.;
- трійник (метал.) - 1 шт., вартістю 12,50 грн.
Всього не повернуто майна на загальну суму 10496,36 грн.
Пунктом 5.3 договору оренди № 11ббар передбачено, що у разі розірвання договору або закінчення його строку дії, орендар повинен протягом трьох днів з моменту отримання попередження про припинення чи розірвання договору повернути майно за місцем знаходження орендодавця.
Позивач вважає, що відповідач, не повертаючи майно, яке належить позивачеві, діє незаконно, всупереч умовам укладеного Договору оренди майна № 1166ар та чинного законодавства України.
Пунктом 7.3 Договору передбачено, що за несвоєчасну передачу майна у строки та випадках встановлених договором, винна сторона сплачує іншій стороні штрафну неустойку у розмірі 25% від вартості майна, що було не передано або не повернуто за кожен день прострочки.
Вартість неповернутого майна становить 10496,36 грн. Термін повернення закінчився 15.07.2009р.
За розрахунком позивача, відповідач має сплатити позивачу штрафну неустойку в розмірі 2624,09 грн.
Відповідач орендну плату за період з 01.07.2008р. по 01.07.2009р. не сплачував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість з орендної плати, розмір якої, відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору, за 12 місяців становить 1286,40 грн.
Відповідно до п. 7.4. Договору оренди, за прострочення внесення орендної плати більше ніж на 15 днів орендар сплачує штраф у розмірі 100 грн. Штраф, нарахований позивачем за чотири квартали, складає 400 грн.
Під час судового розгляду справи, судом встановлено, що 13.09.2009р. між Закритим акціонерним товариством "Ізюмська пивоварна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" був укладений Договір про заміну порядку виконання зобов'язань.
Згідно п. 2 Договору про заміну порядку виконання зобов'язань від 13.09.2009р. позивач передав ТОВ „Українська пивна компанія Харків" право вимоги за Договором оренди № 1166ар від 01.07.2008р.
Відповідно п. 4 даного Договору, на користь ТОВ "Українська пивна компанія Харків" перейшли в повному обсязі права ЗАТ "Ізюмська пивоварна компанія" за Договором оренди майна № 1166ар від 01.07.2008р.
17.09.2009р. ФОП ОСОБА_2 був повідомлений про факт передачі права вимоги за Договором оренди № 1166ар від 01.07.08 р. від ЗАТ "Ізюмська пивоварна компанія" до ТОВ "Українська пивна компанія Харків".
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно частини 1 статті 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.
Враховуючи, що позивач на підставі Договору про зміну порядку виконання зобов'язань передав третій особі - ТОВ "Українська пивна компанія Харків" право вимоги за Договором оренди майна № 1166ар від 01.07.2008р., суд вважає позовні вимоги, заявлені третьою особою обґрунтованими, такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У задоволенні позову ЗАТ "Ізюмська пивоварна компанія" суд відмовляє як безпідставному, оскільки у позивача відсутнє право вимоги за Договором оренди майна № 1166ар.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача, оскільки йому відмовлено у позові, та відповідача за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 785 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" задовольнити.
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (64300, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; відомості про банківські реквізити відсутні) за свій рахунок повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (юридична адреса: Харківська область, смт.Коломак, вул.Пролетарська, 9; поштова адреса: 61024, м.Харків, вул.Лермонтовська, 7, оф. 203; п/р 260080131862 в ЗАТ "Сбербанк Росії" м.Київ, МФО 320627; код ЄДРПОУ: 33163965) передане в оренду майно на загальну суму 10496,36, що вказане нижче, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Калініна, 12:
- біотуалет - кабіна. Одвим. - 1 шт., вартістю 3789,06 грн.;
- клещі DSI Флеш б/ш Од.вим. - 2 шт., вартістю 359,35 грн.;
- клещі флеш мікроматик б/ш Од.вим. - 1 шт., вартістю 162,68 грн.;
- колона керамічна "Рондо" 1кр.б/к с лого "Ізюм" Од.вим. - 1 шт., вартістю 365,00 грн.;
- колона керамічна "Рондо" 2кр.б/к с лого "Ізюм" Од.вим. - 1 шт., вартістю 326,22 грн.;
- комплект меблів (стіл дер.+лавки дер.) Од.вим. - 4 шт., вартістю 2047,09 грн.;
- кран 35 мм золото с пластиковим носиком Од.вим. - 3 шт., вартістю 379,15 грн.;
- наконечник зігнутий (штуцер) с прокл. Од.вим. - 3 шт., вартістю 33,30 грн.;
- наконечник прямий (штуцер) с прокл. Од.вим. - 6 шт., вартістю 35,93 грн.;
- охолоджувач підстроєчний "Тайфун-90" на 3 с.п. Од.вим. - 1 шт., вартістю 2519,15 грн.;
- редуктор на СО2 подвійний Од.вим. - 1 шт., вартістю 270,00 грн.;
- грати краплезбірник (пластикова) Од.вим. - 2 шт., вартістю 196,93 грн.;
- трійник (метал.) Од.вим. - 1 шт., вартістю 12,50 грн.
Всього на загальну суму 10496,36 грн.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (64300, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (юридична адреса: Харківська область, смт.Коломак, вул.Пролетарська, 9; поштова адреса: 61024, м.Харків, вул.Лермонтовська, 7, оф. 203; п/р 260080131862 в ЗАТ "Сбербанк Росії" м.Київ, МФО 320627; код ЄДРПОУ: 33163965) - 2624,09 грн. неустойки за несвоєчасне повернення майна; 1286,40 грн. орендної плати; 400,00 грн. штрафу за прострочення орендних платежів; 233,06 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
У позові Закритого акціонерного товариства "Ізюмська пивоварна компанія" відмовити.
Суддя
Повний текст рішення підписано "02" листопада 2009 року.