Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" жовтня 2009 р. Справа № 40/220-09 (н.в.о. 20/525-
вх. номер 6951/4-40 (н.в.о. 10913/4-20)
Суддя Хотенець П.В.
при секретарі судовогозасідання Карімов В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Несміян В.Є., дов. № 51-юр від 20.04.2009 року
відповідача - Зучек Є.Н., дов. № 404 від 28.05.2009 року
третіх осіб - 1. не з*явилася, 2. Ковальової Т.О., особисто, 3. не з*явилася, 4. Косс Ю.М., особисто, 5. Гусєвої З.О., особисто
прокурора - Бєлашов А.М., посвідчення № 198 від 29.09.2008 року, Суходубова І.В., посвідчення № 91 від 14.05.2008 року
розглянувши заяву Фонда державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами
по справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського", м. Харків
до Фонда державного майна України,м. Київ 3-я особа 1. Кузнецова Олександра Андріївна, м. Харків, 2. Ковальова Тетяна Олександрівна, м. Харків, 3. Руденко Галини Іванівни, м. Харків, 4. Косс Юлії Миколаївни, м. Харків, 5. Гусєва Зоя Олексіївна, м. Харків
за участю Прокуратури Комінтернівського району міста Харкова, м. Харків та Прокуратури Харківської області, м. Харків
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Харківської області від 23 вересня 20093року по справі № 20/525-03 позовні вимоги були задоволені; визнано право власності на об*єкти нерухомого майна (згідно з переліком) за Закритим акціонерним товариством "Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського".
27 серпня 2009 року Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на наступне:
Відповідач отримав рішення суду від 23 вересня 2009 року згідно якого за Закритим акціонерним товариством "Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського" було визнано право власності на об*єкти нерухомого майна (згідно з переліком), до якого включено 12-поверховий гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 49.
В заяві про перегляд рішення суду від 23 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами відповідач вказує, що 03 червня 2009 року до Фонда державного майна України надійшло звернення мешканців гуртожитку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 49, додатком до якого була копія рішення Комінтернівського міського суду м. Харкова від 02 червня 2003 року по справі № 2-219 за позовом Хомін Л.І. до Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського" про визнання права власності на житло, із змісту якого вбачається, що гуртожиток, що розташований за адресою: вул. Плеханівська, 49 у м. Харкові не є власністю Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського" та достатутного капіталу Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського" не входить, а лише перебуває на його балансі.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 27 жовтня 2009 року від Прокуратури Харківської області за вхідним № 26545 надійшла заява, в якій Прокуратура Харківської області повідомила суд про свій вступ до участі у справі.
Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами.
Треті особи на сторон відповідача - Ковальова Тетяна Олександрівна, Косс Юлія Миколаївна, Гусєва Зоя Олексіївна у судовому засіданні та у відзивах на заяву Фонда державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами просять змінити рішення суду від 23 вересня 2009 року, виключивши з переліку об*єктів нерухомого майна 12-поверховий гуртожиток за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 49 та повернути його у державну власність.
Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на заяву Фонда державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами проти заяви Фонда державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами заперечує, просить відмовити у її задоволенні та рішення суду від 23 вересня 2009 року залишити без змін.
Прокурор Комінтернівського району міста Харкова у судовому засіданні підтримує заяву Фонда державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами, просить її задовольнити у повному обсязі, надав суду письмові пояснення.
Прокурор Харківської області у судовому засіданні підтримує заяву Фонда державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами.
Треті особи на стороні відповідача - Кузнецова Олександра Андріївна та Руденко Галина Іванівна у судове засідання не з*явилися, про день і час розгляду заяви Фонда державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення прокурорів, представників позивача, відповідача, третіх осіб на стороні відовідача - Ковальової Тетяни Олександрівни, Косс Юлії Миколаївни, Гусєвої Зої Олексіївни, дослідивши матеріали справи та заяви Фонда державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23 вересня 2003 року по справі № 20/525-03 позовні вимоги були задоволені; визнано право власності на об*єкти нерухомого майна (згідно з переліком) за Закритим акціонерним товариством "Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського".
До Фонду державного майна України 03 червня 2009 надійшло звернення мешканців гуртожитку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 49, додатком до якого була копія рішення Комінтернівського міського суду м. Харкова від 02 червня 2003 року по справі № 2-219 за позовом Хомина Л.І. до Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" про визнання права власності на житло, із змісту якого вбачається, що гуртожиток, який розташований по вул. Плеханівській, 49, у м. Харкові не є власністю Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" та до статутного капіталу Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" не входить, а лише перебуває на його балансі.
Відповідач вказує на те, що Фонд державного майна України під час розгляду справи № 20/525-03 не знав і не міг знати про те, що рішенням Комінтернівського міського суду м. Харкова від 02 червня 2003 року по справі № 2-219 встановлено, що зазначений гуртожиток не увійшов до статутного капіталу Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" та не є його власністю, оскільки Фонд державного майна України не брав участі у розгляді справи № 2-219.
Відповідач посилається на те, що враховуючи, що рішення Комінтернівського міського суду м. Харкова по справі № 2-219 за позовом Хомин Л.І. до Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" було прийнято 02 червня 2003 року, тобто раніше за рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2003 року по справі 20/525-03, то господарським судом Харківської області фактично прийнято рішення по справі всупереч вже існуючому рішенню, яке на час розгляду справи № 20/525-03 набрало законної сили.
На думку відповідача господарський суд Харківської області помилково визнав право власності Закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" на гуртожиток, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 49.
Розглянувши матеріали справи та заяви Фонда державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами та рішення суду від 23 вересня 2003 року залишити без змін посилаючись на наступне.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Отже, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що з установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Право власності на нерухоме майна яке є предметом розгляду заяви Фонда державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами знаходилось у власності позивача, ще до набрання законної сили рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2003 року по справі № 2-219, на яке посилається відповідач як на підставу для перегляду рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2003 року по справі № 20/525-03.
23 листопада 1993 року Фонд державного майна України та організація орендарів орендного підприємства „Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського" уклали договір купівлі продажу № КП-224, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Комінтернівської ради народних депутатів м. Харкова на підставі рішення № 4 від 21 грудня 1993 року. Відповідно до умов договору Фонд державного майна України (продавець) продав, а організація орендарів орендного підприємства "Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського" (покупець) купив майно цілісного майнового комплексу орендного підприємства „Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського". Відповідно до пункту З договору № КП-224 право власності на майно цілісною майнового комплексу орендного підприємства "Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського", що приватизується, переходять до покупця (позивача у справі) з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі. Акт прийому-передачі сплаченої визначеної вартості цілісного майнового комплексу орендного підприємства „Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського" був підписаний 22 березня 1994 року. За результатами передачі цілісного майнового комплексу орендного підприємства "Харківський велосипедний завод імені Г.І. Пегровського", Фонд державного майна України 22 березня 1994 року видав Свідоцтво про власність па майно цілісного майнового комплексу орендного підприємства „Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського"
Орендне підприємство „Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського" було перетворено у Закрите акціонерне товариство „Харківський велосипедний завод імені Г.І. Петровського", а відтак є власником цілісного майнового комплексу, у тому числі й на об'єкта нерухомого майна розташованого за адресою м. Харків, вул. Плеханівська. 49. На час проведення приватизації не передбачалась наявність переліку об'єктів нерухомого майна, що передавались до статутного фонду позивача. Перелік об'єктів нерухомості Закритого акціонерного товариства „Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" наведено в актах на встановлення фактичного місцезнаходження об'єктів Закритого акціонерного товариства „Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" виданих Комісією щодо підтвердження місцезнаходження (адреси) об'єктів приватизації Комінтернівської районної ради міста Харкова від 15 липня 2003 року та 18 липня 2003 року. Вказані обставини досліджувались під час слухання справи № 20/525-03 та були відомі заявнику.
Матеріали справи свідчать про те, що рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 червня 2003 року по справі № 2-219 взагалі не стосується предмету розгляду даної справи, з тих підстав що в ньому не відмовлялось і не визнавалось за Закритим акціонерним товариством „Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" права власності.
Таким чином, суд вважає, що підстави для зміни рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2009 року у справі № 20/525-03 відсутні і тому у задоволенні заяви Фонда державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України,-
У задоволенні заяви Фонда державного майна України про перегляд рішення суду від 23 вересня 2003 року за нововиявленими обставинами відмовити.
Рішення господарського суду Харківської області від 23 вересня 2003 року залишити без змін.
Повний текст ухвали підписаний 29.10.2009 року.
Суддя Хотенець П.В.