"27" жовтня 2009 р.Справа № 02-2/18-473
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву б/н від 22.10.2009 р. (вхідний номер 2130 від 22.10.2009 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Форо", вул. Морозенка, буд. 4, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області до відповідача - Державної судової адміністрації України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області, вул. Руська, 50, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в розмірі 91 658,1 грн., повертає її і додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно п. 14 р. 3 «Зарахування державного мита до бюджету»Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
В якості доказу сплати державного мита до позовної заяви заявником долучене платіжне доручення № 238 від 21.10.2009 р. на суму 905,17 грн., яке не містить напису (помітки) кредитної установи про зарахування державного мита в дохід бюджету, отже дане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Поряд з цим, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. З огляду на дану норму, документи, що додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в не засвідчених копіях.
У відповідності до вимог п. 4.10.2. ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у Міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 р. № 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка «Копія»зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова «Згідно», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту «Підпис».
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»№ 7/93 від 23.01.1993 р. сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій. Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258) встановлено, що повернення коштів внесених для оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п. 4, 86 ГПК України, суддя
1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Форо", вул. Морозенка, буд.4, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області позовну заяву б/н від 22.10.2009 р. (вхідний номер 2130 від 22.10.2009 р.) та додані до неї документи всього на 27 (двадцяти семи) арк. без розгляду.
2. Сплачене згідно платіжного доручення № 238 від 21.10.2009 р. державне мито в розмірі 905 (дев'ятсот п'ять) грн. 17 коп. та сплачені згідно платіжного доручення № 237 від 21.10.2009 р. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмір 236 (двісті тридцять шість) грн. підлягають поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Форо", вул. Морозенка, буд.4, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя