33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" жовтня 2009 р. Справа № 20/159
Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватної промислово-торгівельної фірми “ЮСІ”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Прод-Той”
про стягнення боргу та відшкодування збитків в сумі 5 372 грн. 16 коп..
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Черемхович Ю.В. (дов. № 49-юр від 05.01.09р.)
Від відповідача: Грабовська Т.В. (дов. № 242 від 22.09.09р.).
Приватна промислово-торгівельна фірма “ЮСІ” (надалі -Позивач) звернулася, в господарський суд Рівненської області, з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю “Прод-Той” (надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість в сумі 5 034 (п'ять тисяч тридцять чотири) грн. 82 коп., інфляційні в сумі 35 (тридцять п'ять) грн. 96 коп., річні в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 96 коп. та подвійну облікову ставку НБУ в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 57 коп..
В судовому засіданні 27 жовтня 2009 року Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а представник Відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.
Судом, встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 21 квітня 2008 року був укладений договір купівлі-продажу № 1-71 (надалі -Договір; а.с. 10-12), відповідно до пункту 1.1. якого Позивач зобов'язується передати у власність, а Відповідач прийняти та розрахуватися за товар у відповідності з умовами даного Договору.
На виконання умов Договору Позивач здійснено поставку товару Відповідачу на загальну суму 5 034 (п'ять тисяч тридцять чотири) грн. 83 коп. згідно видаткових накладних:
- БК-1-0001865 від 1 квітня 2009 року (а.с. 17-18) на суму 1 548 (одна тисяча п'ятсот сорок вісім) грн. 10 коп.;
- БК-1-0001866 від 1 квітня 2009 року (а.с. 19-20) на суму 649 (шістсот сорок дев'ять) грн. 03 коп.;
- БК-1-0001867 від 1 квітня 2009 року (а.с. 21-22) на суму 580 (п'ятсот вісімдесят) грн. 97 коп.;
- БК-1-0002310 від 23 квітня 2009 року (а.с. 23-24) на суму 1 233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн. 90 коп.;
- БК-1-0002311 від 23 квітня 2009 року (а.с. 25) на суму 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 18 коп.;
- БК-1-0002312 від 23 квітня 2009 року (а.с. 26) на суму 507 (п'ятсот сім) грн. 65 коп..
Підтвердженням того, що вищевказані поставки товарів здійсненні по Договору є податкові накладні (а.с. 28-35), в яких визначено, як умову поставки: Договір та вищезазначені видаткові накладні.
Між Позивачем та Відповідачем 21 квітня 2008 року був підписаний додаток до Договору (а.с. 13), відповідно до якого оплата за товар проводиться з відтермінуванням згідно пункту 15 Договору.
Відповідно до пункту 15 Договору, строк відтермінування становить 30 календарних днів.
Позивач направлявся Відповідачу лист № 41 від 7 липня 2009 року (а.с. 27) з вимогою оплати заборгованість за поставлений товар, однак він був залишений Відповідачем без відповіді та реагування.
Доказів сплати заборгованості Відповідач суду не подав.
Враховуючи вищевказане, на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості в сумі 5 034 (п'ять тисяч тридцять чотири) грн. 82 коп. ґрунтуються на законі та Договорі, та підлягають до задоволення.
У відповідності до 8.1. Договору, за порушення вимог Договору, винна сторона компенсує всі прямі збитки іншій у порядку передбаченому діючим законодавством України.
У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем Відповідачу нараховано 35 (тридцять п'ять) грн. 96 коп. інфляційних та 34 (тридцять чотири) грн. 81 коп. річних, (розрахунок на а.с. 3-4).
Господарський суд погоджується з вірністю проведеного позивачем розрахунку інфляційних та річних (а.с. 3-4).
Відповідно 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 35 (тридцять п'ять) грн. 96 коп. інфляційних та 34 (тридцять чотири) грн. 81 коп. річних.
Стаття 611 Цивільного кодексу України говорить, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Позивачем нараховано Відповідачу 266 (двісті шістдесят шість) грн. 57 коп. пені (розрахунок а.с. 4).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 266 (двісті шістдесят шість) грн. 57 коп. пені.
Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Прод-Той”, 33003, м. Рівне, вул. Грушевського, 2-А, код 35776689 на користь Приватну промислово-торгівельну фірму “ЮСІ”, 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, код 21178268 -5 034 (п'ять тисяч тридцять чотири) грн. 82 коп. заборгованості, 35 (тридцять п'ять) грн. 96 коп. інфляційних, 34 (тридцять чотири) грн. 81 коп. річних, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 57 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 02.11.2009р.
Суддя