33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" жовтня 2009 р. Справа № 20/162
Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства “Євротрейд”
до відповідача підприємця ОСОБА_1
про стягнення основного боргу за проданий товар на суму 2 500 грн. 15 коп. і пені в розмірі 262 грн. 50 коп..
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство “Євротрейд” (надалі -Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) про стягнення основного боргу за проданий товар на суму 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 15 коп. і пені в розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 50 коп..
Представник Позивача в судове засідання двічі не з'явився, хоча ухвалою від 22 вересня 2009 року (пункт 3; а.с. 27) та ухвалою від 14 жовтня 2009 року (пункт 3; а.с. 31) в даній справі явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.
Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29, 33). Причин своєї неявки Позивач суду не повідомив.
Також, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи господарський суд Рівненської області, згідно зі статтею 65 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 7 вересня 2009 року (підпункт а пункт 4; а.с. 1), ухвалою від 22 вересня 2009 року (підпункт а пункт 2; а.с. 27) та ухвалою від 14 жовтня 2009 року (підпункт а пункт 2; а.с. 31) в даній справі зобов'язав Позивача надати суду: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; довідку про зарахування до державного бюджету сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 367 від 27 серпня 2009 року.
Вимога господарського суду не виконана Позивачем без поважних причин.
Витребувана довідка необхідна суду для з'ясування, за якою адресою на момент розгляду справи зареєстрований Відповідач та чи на момент розгляду справи Відповідач не припинив свою господарську діяльність -чи перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (відповідно: чи підсудний даний спір господарському суду Рівненської області та чи підлягає вирішенню спір в господарських судах України), оскільки поштові відправлення, які надсилалися Відповідачеві на адресу зазначену в позовній заяві поверталися з відміткою відділення зв'язку, що адресат вибув. Відповідно, неподання Позивачем витребуваної судом довідки не дозволяє господарському суду дослідити підсудність даної справи, а також визначити, чи підлягає спір вирішенню в господарських судах України.
Судом від Позивача витребовувалася довідка про зарахування до державного бюджету сплаченого державного мита згідно платіжного доручення № 367 від 27 серпня 2009 року, оскільки вказане платіжне доручення не відповідає вимогам пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22 квітня 1993 року № 15.
Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Нез'явлення представника Позивача без поважних причин, в сукупності з неподанням витребуваних судом доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищенаведені обставини, позов слід залишити без розгляду.
У відповідності до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Приватного підприємства “Євротрейд” залишити без розгляду.
Суддя