33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" жовтня 2009 р. Справа № 17/139
Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівненська ПМК-243 »
до відповідача Комунального теплопостачаючого підприємства "Комуненергія" Рівненської міської ради
про розірвання договору№ 491 на відпуск теплової енергії від 14.11.2003р.
за участю представників сторін:
позивача: Коптюх В.П., Бойчук К.М.
відповідача: Михайлов В.О. ;
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить розірвати договір № 491 на відпуск теплової енергії від 14.11.2003р. укладений між сторонами на підставі п. 8.4 договору та ч.2 ст. 652 Цивільного кодексу України.
Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечив. З підстав зазначених у відзиві на позов в задоволенні позову просить відмовити (а.с.42-44).
Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
14 листопада 2003р. між ВАТ “Рівненська ПМК-243” та КТП “Комуненергія” укладено договір на відпуск теплової енергії № 491 (далі по тексту Договір), згідно якого, КТП “Комуненергія” зобов'язується постачати позивачу теплову енергію для опалення, а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану енергію на умовах Договору (а.с.6-9).
05 лютого 2007р. зареєстровано статут Комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” Рівненської міської ради, яке згідно пунктів 1.1, 1.12 статуту створене шляхом перетворення КТП “Комуненергія” і є правонаступником усіх правових вимог та зобов'язань останнього, що підтверджується витягом з статуту відповідача.
Згідно п.8.1 Договору, даний Договір укладається терміном на 1 рік і набуває чинності з дня його підписання.
Відповідно до п. 8.4 Договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.
12 серпня 2009р. відповідач листом № 15 повідомив відповідача про припинення дії Договору в односторонньому порядку з посиланням на п.8.4 Договору ( а.с.10).
Відповідач листом № 2144 від 28.08.2009р. повідомив позивача про умови проведення відключення від мереж централізованого опалення (а.с.11).
Відповідно до ч.3 ст. 651 Цивільного кодексу України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Оскільки право на відмову від договору в зв'язку з закінчення строку його дії передбачене п.8.4 Договору, то на підставі ч.3 ст. 651 Цивільного кодексу України, Договір є розірваним.
В той же час, позивач звернувася в господарський суд з позовною заявою в якій просить розірвати договір № 491 на відпуск теплової енергії від 14.11.2003р. укладений між сторонами на підставі ч.2 ст. 652 Цивільного кодексу України, яка передбачає розірвання договору у судовому порядку у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.
Враховуючи вищевикладене, суд не має підстав для постановлення рішення про розірвання Договору, який є розірваним на підставі п.8.4 Договору та ч.3 ст. 651 Цивільного кодексу України, а оскільки позивач підтримує позовні вимоги, в задовленні позову слід відмовити.
Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд -
В задоволенні позову відмовити.
Повний текст рішення оформлено та підписано 30.10.2009р.
Суддя М.Г. Петухов.