33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" жовтня 2009 р. Справа № 3/113
Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи
за позовом Прокурор Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Вежицька сільська рада Рокитнівського району
до відповідача ПП ОСОБА_2
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки включаючи знос будівель та споруд
Представники:
від позивача : представник не з'явився;
від відповідача : ОСОБА_2
від Прокуратури: представник не з'явився
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
Прокурор Рокитнівського району Рівненської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Вежицька сільська рада Рокитнівського району до Приватного підприємця ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку в АДРЕСА_1 площею 0,02 га, що розташована на території Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, яку останній самовільно зайняв та самовільно побудував на ній магазин із земель житлової та громадської забудови Вежицької сільської ради, привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель та споруд.
В судовому засіданні відповідачем подано суду державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №234387 від 19.10.2009 року (Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за №0109597000492), згідно з яким відповідачу на підставі Рішення Вежицьокї сільської ради від 03.04.2009 року №145 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1066 га. розташована за адресою: АДРЕСА_1 В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, так як між сторонами відсутній предмет спору.
При цьому суд керувався наступним.
Позивач просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку земельну ділянку в АДРЕСА_1 площею 0,02 га, що розташована на території Вежицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області та привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель та споруд, вважаючи що останній самовільно зайняв та самовільно побудував на ній магазин із земель житлової та громадської забудови Вежицької сільської ради.
Позивач надав суду Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №234387 від 19.10.2009 року.
Відповідно до ч.4 ст.373 Цивільного кодексу України Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.
Відповідно до ч.1 ст.375 власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам.
Статтею 152 Земельного кодексу України встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
Оскільки відповідач є власником земельної ділянки, то за наведених обставин суд вважає, що між позивачем та відповідачами відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись п.1-1 ст.80 ГПК України суд,-
Провадження у справі припинити.
Суддя Мамченко Ю.А.
Ухвала підписана суддею «27»жовтня 2009 року