"19" жовтня 2009 р.Справа № 12/161-09-3603
"19" жовтня 2009 р. Справа № 12/161-09-3603
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО".
Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН";
про стягнення 23347,6 грн.;
Суддя Цісельський О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Тєрєхова О.В. -довіреність від 20.08.2009р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" (далі -ТОВ "САНТЕ-АЛКО"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН" (далі -ТОВ "ОКСІГЕН") суму заборгованості за невиконання умов укладеного договору постачання Товарів № 516 -к від 14.11.2008 р., яка становить: 21418,20 грн. -сума боргу за поставлений товар; 1929,40 -пені, разом загальна сума заборгованості складає - 2334,76 грн.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.09.2009р. наданими суду позивачем, але у судове засідання не з'явився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2009 р. строк розгляду справи було продовжено до 27.10.2009 р.
Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
14.11.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" - (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН" - (Покупець) було укладено договір постачання Товарів № 516 -к (далі -Договір).
Даний Договір вступив в силу з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та діяв до 31.12.2008 р. (п.8.1. Договору).
Відповідно до п. 1.1. Постачальник зобов'язується передати (поставити) Покупцеві у зумовлені цим Договором троки товар - алкогольні та безалкогольні напої в асортименті (надалі - Товар) згідно замовлень Покупця, на умовах і в порядку, передбаченими цим Договором та Додатками до нього, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний Товар і сплатити за нього обумовлену цим Договором ціну.
Згідно до п. 1.2. Товар передається у власність Покупця. Перехід права власності на Товар відлічується з моменту передачі Товару на підставі накладної та інших супроводжувальних документів на Товар. Датою переходу права власності на Товар є дата підписання накладної про передачу Товару.
Відповідно до 2.1. асортимент Товару погоджується між Сторонами та викладається в Специфікації (Додаток №1).
Згідно до п. 2.6. кількість Товару, що постачається, визначається загальною кількістю Товару, зазначеною в накладних на постачання Товару, що виконується на підставі замовлень Покупця.
Згідно до п. 3.3. строк виконання замовлення (період від дати замовлення до дати здійснення поставки) не повинен перевищувати 7 (сім) робочих днів. Днем виконання поставки Товару вважається дата, зазначена в накладній на постачання Товару.
Відповідно до п.4.1. Договору ціна Товару встановлюється національній валюті України та зазначається накладних на поставку Товару.
Згідно до п. 6.2. у випадку несвоєчасної сплати вартості Товару Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, за кожний день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє Покупця від обов'язку сплатити за поставлений Товар, в тому числі такий, за прострочення сплати якого стягується пеня. Сплата пені не обмежує права Постачальника на відшкодування за рахунок Покупця непокритих пенею збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за цим Договором.
Відповідно до видаткової накладної №ВНк -007474 від 14.11.2008 р. Позивач надав Відповідачу товар на суму 21418,20 грн.
Як, зазначає Позивач, Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по Договору та не оплатив товар, у зв'язку з чим ТОВ "САНТЕ-АЛКО" звернулось до суду із відповідним позовом.
Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем заборгованості. ТОВ «Санте-Алко»звернулося до ТОВ "ОКСІГЕН" з претензією від 13 квітня 2009 року, однак письмової відповіді Відповідач на цю претензію .не надав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.6.2. Договору Позивачем нарахована пеня за прострочення Відповідачем грошового зобов'язання в розмірі 1929,40 грн.
Відповідно до п.4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО", щодо стягнення з Відповідача 21418,20 грн. заборгованості за Договором постачання Товарів № 516 -к та пені у сумі 1929,40 грн., підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті державного мита на суму 233,48 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на суму 312,50 грн.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІГЕН" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 53, код ЄДРПОУ 33072648) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка М., 13 -к, код ЄДРПОУ 33240672) - 21418 (двадцять одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 20 коп. -заборгованість за договором поставки, 1929 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -пені, 233 (двісті тридцять три) грн. 48 коп. -витрат на оплату державного мита; 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на ІТЗ судового процесу.
Рішення господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.
Рішення підписане 23.10.2009 р.
Суддя