"21" жовтня 2009 р.Справа № 17/132-09-4059
За позовом: Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія „Надра України” „Західукргеологія”;
до відповідача: Приватного підприємства „Южінвестбуд”;
про стягнення 27 580,04 грн.
Суддя Зуєва Л.Є.
від позивача: Остимчук О.О. -на підставі довіреності від 20.05.08р.;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі суму попередньої оплати у розмірі 27 580,04 грн.
Відповідач в судові засідання призначені по справі не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання його було повідомлено належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, письмовий відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
10 липня 2008 року між ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” (надалі позивач) та Приватним підприємством „Южінвестбуд” (надалі відповідач) укладено Договір купівлі-продажу №29-Н-522/08, надалі Договір, на загальну суму 27 580,04 грн. в т.ч. ПДВ 4596,67 грн.
Відповідно до умов укладеного Договору відповідач в порядку та на умовах визначених у Договорі зобов'язувався передати у власність Позивача товар, а Позивач в порядку та на умовах визначених у Договорі зобов'язувався прийняти та оплатити товар. Товаром є контейнер 20 тон - 2 шт.
Згідно з п. 2.2. Договору оплата за товар здійснюється шляхом попередньої оплати в розмірі 100% згідно виставленого рахунку-фактури.
На виконання умов Договору позивач здійснив оплату вартості товару 31.07.2008р. в сумі 25580,04 грн., в підтвердження чого останній надав платіжне доручення № 4152 від 31.07.2008р. та 31.07.2008р. в сумі 2000,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №4023 від 31.07.2008р., а всього позивач перерахував відповідачу 27 580,04 грн.
Відповідно до п 3.1 Договору Відповідач зобов'язувався протягом 30-ти днів після проведення попередньої оплати передати товар у власність Позивача за адресою м. Стрий Львівської області, вул. Дрогобицька, 63.
Враховуючи умови укладеного договору та проведеної попередньої оплати позивачем, поставка товару повинна була відбутися в строк до 01 вересня 2008 року.
Однак відповідач взяті на себе зобов'язання по укладеному договору не виконав, товар у встановлений строк не передав.
Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Обов'язок повернути передоплату у розмірі 27 580,04 грн. або передати оплачений товар на сьогоднішній день відповідачем невиконаний.
Зазначені обставини спонукали ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№6121 від 11.08.2009р.) про стягнення з ПП „Южівестбуд” передоплати у розмірі 27 580,04 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2009р. порушено провадження у справі №17/132-09-4059 за позовом Дочірнього підприємства Національна акціонерна компанія „Надра України” „Західукргеологія” до ПП „Южінвестбуд” про стягнення 27 580,04грн.
Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновків, що позовні вимоги ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія” підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних правових підстав.
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.
У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.
Вимогами ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.
Пунктом 1 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - строк, визначений відповідно до ст. 530 ЦК України.
Згідно з п. 2.2. Договору оплата за товар здійснюється шляхом попередньої оплати в розмірі 100% згідно виставленого рахунку-фактури.
Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем взяті на себе зобов'язання по укладеному договору купівлі-продажу виконував у повному обсязі, а саме ним на виконання умов п.2.2 здійсненна попередня оплата вартості товару 31.07.2008р. в сумі 25580,04 грн., в підтвердження чого останній надав платіжне доручення №4152 від 31.07.2008р.та №4023 від 31.07.2008р. в сумі 2000,00 грн., а всього позивач перерахував відповідачу 27 580,04 грн.
У відповідності до ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до вимог ст. 530 ЦК України.
Матеріалами справи в встановлено, що відповідач в порушення умов договору у встановлений 30-ти денний строк після проведення попередньої оплати товар покупцеві не передав, чим грубо порушив умови договору та вимоги діючого законодавства.
Пунктом 2 ст. 693 ЦК України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Однак, станом на момент розгляду справи у суді, відповідач взятого на себе обов'язку щодо передачі товару не виконав, а також попередню оплату у розмірі 27 580,04 грн. не повернув.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про порушення з боку відповідача умов договору №29-н-522/08 від 10.07.2008р., а також вимог діючого законодавства, у зв'язку з чим, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 530, 599, 625, 629, 655, 663, 693 ЦК України, позовні вимоги ДП НАК „Надра України” „Західукргеологія”, суд вважає обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства „Южінвестбуд” /65029, м. Одеса, вул. Ніжинська, 3, код ЄДРПОУ 34930372/ на користь дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Західукргеологія” /79000, м. Львів, пл.. Міцкевича, 8, код ЄДРПОУ 01432606/ 27 580грн. 04 коп. /двадцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят грн. 04 коп./ - попередньої оплати; 275грн. 80 коп. /двісті сімдесят п'ять грн. 80 коп./ - державного мита; 315 грн. /триста п'ятнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.
Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Повний текст рішення складено та підписано 26.10.2009р.
Суддя