03 березня 2017 року справа № 336/7500/16-а (2-а/336/56/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року у справі № 336/7500/16-а(2-а/336/56/2017).
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя підписана заступником начальника управління, головою комісії з припинення діяльності управління ОСОБА_2 (а.с.38 оборот)
Проте, документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги до суду не надано.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.
Так, апелянтом у додатках до апеляційної скарги зазначено копію наказу від 04.01.2017 року та копія клопотання від 19.01.2017 року, які фактично до апеляційної скарги не додано. Наведено також підтверджується актом від 02.03.2017 року № 336/7500/16-а, складеним відділом документального забезпечення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Також, згідно з частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Проте, апелянтом не надано копії зазначених у додатках до апеляційної скарги документів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу; надати документи, які зазначені апелянтом в додатках до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року у справі № 336/7500/16-а(2-а/336/56/2017) залишити без руху та надати п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя С.В.Чабаненко