справа № 208/958/17
№ провадження 1-кс/208/348/17
Іменем України
03 березня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку 02.03.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040160000074 від 10.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.01.2017р. співробітниками УБЗПТЛ в Дніпропетровській області в результаті проведення оперативно-профілактичних заходів з виявлення фактів виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції на території м. Кам'янське виявлено факт злочинної діяльності мешканця Дніпровського району м. Кам'янське, який з метою організації безладних статевих зв'язків, використовуючи свою веб сторінку на сайті знайомств для загального перегляду розмістив фотознімки порнографічного характеру.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником веб сторінок на сайтах «porevo.info» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
02.03.2017р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступне майно:
- системний блок чорного кольору з надписом «Luxeon» з дисководом.
- планшет чорного кольору фірми «Lenovo S6000L» s\n HB07N1E7.
- «Wі-Fi» роутер фірми ТР-Іinк, з/п 12В72225464.
- жорсткий диск об'ємом на 1 Тбт фірми «SР Агmoг» s/n 13110124-10-010ТА30-SS.
- персональний мобільний телефон «Sопу Dual F3112 Вlаск» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та сім картою НОМЕР_4 .
- зошит коричневого кольору з вкладеними листками рукописного тексту.
- сім карта МТС, пластиковий каркас з сім карти та сім карта «Водафон» НОМЕР_5 , пластиковий каркас з сім карти «Водафон» НОМЕР_6 , пластиковий каркас з сім карти «Лайф» НОМЕР_7 , пластиковий каркас з під сім карти «ЛайфСелл» НОМЕР_8 ,
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою з метою проведення огляду та призначення комп'ютеро-технічної експертизи, встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню та притягнення винних до відповідальності передбаченої чинним законодавством.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надання дозволу на арешт майна, вилученого під час обшуку 02.03.2017р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Накласти арешт на наступне майно:
- системний блок чорного кольору з надписом «Luxeon» з дисководом.
- планшет чорного кольору фірми «Lenovo S6000L» s\n HB07N1E7.
- «Wі-Fi» роутер фірми ТР-Іinк, з/п 12В72225464.
- жорсткий диск об'ємом на 1 Тбт фірми «SР Агmoг» s/n 13110124-10-010ТА30-SS.
- персональний мобільний телефон «Sопу Dual F3112 Вlаск» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та сім картою НОМЕР_4 .
- зошит коричневого кольору з вкладеними листками рукописного тексту.
- сім карта МТС, пластиковий каркас з сім карти та сім карта «Водафон» НОМЕР_5 , пластиковий каркас з сім карти «Водафон» НОМЕР_6 , пластиковий каркас з сім карти «Лайф» НОМЕР_7 , пластиковий каркас з під сім карти «ЛайфСелл» НОМЕР_8 ,
яке було вилучене в ході обшуку 02.03.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1