справа № 208/433/17
№ провадження 1-кс/208/105/17
Іменем України
27 січня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання справу за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, КК України:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам'янське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотання, посилаючись на те, що в провадженні СВ Кам'янського ВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 12016040800002546 від 15.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Суд, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_5 , 04 вересня 2016 року приблизно в період часу з 21.00 год. до 21.30 год. знаходячись на території міського парку культури та відпочинку поблизу адміністративної будівлі, розташованої за адресою вулиця Курська, 36 в місті Кам'янському, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_6 .
15 вересня 2016 року зазначений факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040800002546 із правової кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України.
26 січня 2017 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України повідомлено ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Суд, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також те, що підозрюваний не працює, не має стійких соціальних зв'язків, та те, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст..ст.176-179,184,194 КПК України, суд
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов'язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Кам'янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов'язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 26 березня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1