Справа № 201/2665/17
Провадження № 2зз/201/37/2017
01 березня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості,
25.05.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звертався до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.
Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів.
26.06.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Гончаренко В.М. у зв,язку із переведенням судді Чорнобук В.І. до іншого суду , а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із зміною найменування позивача.
Ухвалою суду від 25.12.2009р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без розгляду та заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. у відношенні відповідачів було скасовано в повному обсязі.
20.02.2017р. до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. у відношенні відповідача ОСОБА_3 , в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, з посиланням на те, що станом на 23.01.2017р. у відповідача відсутня заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі .
Розгляд процесуального питання відбувався за відсутністю сторін по справі та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволені відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи той факт, що ухвалою суду від 25.12.2009р. заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. у відношенні відповідача ОСОБА_3 вже скасовані, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволені заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,
В задоволені заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 25.05.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .
Суддя: Н.В.Ткаченко