Справа № 3-1636/17
760/2401/17
06 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золочів, громадянина України, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 344265 від 29.01.2017 вбачається, що ОСОБА_2, 29.01.2017 о 17 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна площа, 1, у громадському місці, а саме в вареничній «Катюша», вчинив дрібне хуліганство, погрожував фізичною розправою охоронцю та працівникам поліції, нецензурно лаявся і кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, а саме СМС-повідомленням із змістом судової повістки, але відповідно до письмового підтвердження, СМС-повідомлення останній не отримав.
Крім того, адреса проживання останнього в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 176845 від 25.01.2017 вказана некоректно, що унеможливлює відправку судової повістки поштою.
Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорти та пояснення, суд приходить висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у відсутність ОСОБА_1, оскільки розгляд за відсутності особи, заборонено нормою ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Криворот