ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/380 07.10.09
За позовом: ОСОБА_1
до Закритого акціонерного товариства «Українські страви»
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1. Відділ державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації
2. ОСОБА_2
3. ОСОБА_3
4. ОСОБА_4
5. ОСОБА_5
6. ОСОБА_6
7. ОСОБА_7
про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до Статуту товариства
Суддя Хрипун О.О.
Представники:
Від позивача ОСОБА_8 -предст.
від Відповідача Потьомкіна М.Є. -предст., Джигирей Р.М. - предст. Пилипчук Г.В. -предст.
від Третіх осіб 1-6 не з'явилися
від Третьої особи-7 ОСОБА_8 -предст.
02.07.2009 ОСОБА_1 (далі -Позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські страви»(далі -Відповідач, ТОВ «Українські страви»), в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Українські страви», які були оформлені протоколами загальних зборів учасників від 19.12.2008 та від 30.01.2009, а також зміни до установчих документів ТОВ «Українські страви», зареєстровані Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією 19.03.2009 за № 10731050003001315.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в поданій до суду позовній заяві та додаткових письмових поясненнях, наводячи наступні аргументи: нова редакція Статуту ТОВ «Українські страви»підписана не всіма учасниками товариства, а лише трьома з п'яти учасників (підписи Позивача та ОСОБА_7 на Статуті відсутні); протоколи загальних зборів учасників ТОВ «Українські страви»від 19.12.2008 та 30.01.2009 підписані лише головою та секретарем зборів, а підписи інших учасників товариства, які приймали участь у зборах, відсутні; про проведення загальних зборів учасників Відповідача, призначених на 19.12.2008 та 31.01.2009, Позивач не був повідомлений належним чином; у повідомленнях про проведення загальних зборів учасників Відповідача, призначених на 19.12.2008 та 30.01.2009, та у протоколах загальних зборів учасників від 19.12.2008 та 30.01.2009 на порядок денний не виносилися та не розглядалися питання розподілу 0,01% статутного капіталу товариства, хоча з нової редакції статуту Відповідача слідує, що дана частка відійшла Позивачу та ОСОБА_7 порівну без їх згоди; на загальних зборах учасників Відповідача від 19.12.2008 розглядалося питання про придбання часток в статутному фонді Відповідача, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і було вирішено затвердити відступлення часток зазначених учасників на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте таке відступлення відбулося з порушенням вимог законодавства; в новій редакції статуту Відповідача відсоткові частки Позивача та ОСОБА_7 відрізняються від їх грошового еквіваленту; на загальних зборах учасників Відповідача від 30.01.2009 була затверджена не та редакція статуту товариства, яка надавалася Позивачу для ознайомлення під час проведення загальних зборів учасників Відповідача; учасник ТОВ «Українські страви»ОСОБА_4 написав заяву про вихід 18.12.2008, але про його відступлення своєї частки на користь ОСОБА_6 зазначалося у повідомленні про проведення загальних зборів ще від 14.11.2008.
Відповідач у поданому до суду відзиві та письмових поясненнях заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність, на підтвердження чого приводить наступні доводи: чинне законодавство не передбачає вимоги, згідно з якою протокол загальних зборів учасників має бути підписаний всіма учасниками; про проведення загальних зборів учасників ТОВ «Українські страви»від 19.12.2008 та 30.01.2009 Позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується поданими Відповідачем доказами; Статут Відповідача в новій редакції не підписаний Позивачем лише тому, що останній не з'явився до нотаріуса для його підписання; грошові еквіваленти часток всіх учасників ТОВ «Українські страви»змін не зазнали, а тому твердження Позивача про незапланований розподіл статутного фонду є безпідставним; змістом протоколу загальних зборів учасників від 19.12.2008 підтверджується, що Позивач не бажав у встановленому законодавством порядку придбати частину часток, що відступалися іншими учасниками товариства, тому твердження Позивача про порушення його переважного пава на придбання таких частин часток є безпідставним; посилання Позивача на невідповідність затвердженої редакції Статуту Відповідача тій, що надавалася для ознайомлення, є необґрунтованою, оскільки остання була надана учасниками на зборах учасників від 19.12.2008 і дороблялася на зборах від 30.01.2009, що підтверджується текстом протоколів відповідних зборів учасників.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва
19.12.2008 були проведені загальні збори учасників ТОВ «Українські страви», хід та рішення яких оформлені протоколом б/н загальних зборів учасників ТОВ «Українські страви»від 19.12.2008 (далі за текстом -протокол від 19.12.2008).
Як вбачається з протоколу від 19.12.2008 та не заперечується учасниками судового процесу, на загальних зборах учасників ТОВ «Українські страви»присутні учасники зазначеного товариства, які володіють 100% статутного (складеного) капіталу товариства, а саме: ОСОБА_5 (9,09% статутного капіталу), ОСОБА_6 (18,18% статутного капіталу), ОСОБА_2 (36,36% статутного капіталу) в особі ОСОБА_5, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18.12.2008; ОСОБА_4 (9,09% статутного капіталу) в особі ОСОБА_5, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18.12.2008; ОСОБА_3 (9,09% статутного капіталу) в особі ОСОБА_6, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 20.11.2008; ОСОБА_1 (9,09% статутного капіталу); ОСОБА_7 (9,09% статутного капіталу) в особі ОСОБА_8, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 17.12.2008.
Таким чином, загальні збори учасників Відповідача від 19.12.2008 були повноважними для прийняття будь-яких рішень порядку денного з огляду на наявність при їх проведенні кворуму, передбаченого ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства».
Відповідно до протоколу від 19.12.2008 порядок денний загальних зборів складається з шести питань: 1) про обрання голови та секретаря загальних зборів учасників; 2) про вихід зі складу учасників ТОВ «Українські страви»ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та про відступлення належних їм корпоративних права у статутному капіталі товариства на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно; 3) про внесення змін до Статуту ТОВ «Українські страви»; 4) про проведення аудиторської перевірки діяльності ТОВ «Українські страви»та обрання аудиторської компанії для проведення аудиту; 5) про утворення ревізійної комісії та обрання членів ревізійної комісії; 6) про надання інформації про нарахування та розподіл дивідендів ТОВ «Українські страви»за 2006-2007 роки.
В матеріалах справи знаходиться копія повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ «Українські страви»від 14.11.2008, підписаного директором Відповідача та адресованого Позивачу. У повідомленні зазначено, що 19.12.2008 о 17-00 за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 22, відбудуться загальні збори учасників, до порядку денного яких включені такі питання: 1) розгляд заяви з приводу відступлення частки учасника ОСОБА_4 на користь іншого учасника ОСОБА_6, 2) внесення змін до статуту ТОВ «Українські страви». Зазначене повідомлення було направлене Позивачу телеграмою 19.11.2008, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія повідомлення про вручення телеграми, а також рекомендованим листом, адресованим Позивачу, що був вручений 20.11.2008, на підтвердження чого Відповідачем була надана копія повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, Позивач був повідомлений про проведення загальних зборів учасників Відповідача, призначених на 19.12.2008, з додержанням вимог ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
В матеріалах справи знаходиться копія спільної заяви Позивача та Третьої особи-7 ОСОБА_7 від 24.11.2008, адресованої директору Відповідача, в якій Позивач та Третя особа-7 вимагають включити до порядку денного загальних зборів учасників ТОВ «Українські страви», призначених на 19.12.2008, наступні питання: 1) про утворення ревізійної комісії та обрання членів ревізійної комісії; 2) про проведення аудиту та обрання аудиторської компанії; 3) про надання інформації щодо нарахування та розподілу дивідендів ТОВ «Українські страви»за 2006-2007 роки.
Відповідачем була додана до матеріалів справи копія повідомлення про доповнення до порядку денного загальних зборів учасників, призначених на 19.12.2008, відповідно до якого учасники ТОВ «Українські страви»повідомляються про те, що порядок денний загальних зборів учасників, що скликаються на 19.12.2008, буде доповнений питаннями про утворення ревізійної комісії та обрання членів ревізійної комісії, про розгляд заяви з приводу відступлення частки учасника ТОВ «Українські страви»ОСОБА_3, про проведення аудиту та обрання аудиторської компанії, про надання інформації щодо нарахування та розподілу дивідендів ТОВ «Українські страви»за 2006-2007 рр.
Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Як вбачається з тексту протоколу від 19.12.2008, питання, зазначені в заяві Позивача та Третьої особи-7 від 24.11.2008, були включені до порядку денного та розглянуті на загальних зборах учасників Відповідача, що відбулись 19.12.2008.
З протоколу від 19.12.2008 слідує, що з першого питання порядку денного було ухвлано рішення про обрання головою зборів Третьої особи-6, а секретарем -Третьої особи-5. За дане рішення проголосувала учасники Відповідача, що в сукупності володіють 81,81% статутного капіталу товариства, отже, рішення прийняте простою більшістю голосів, як цього вимагає норма, закріплена в ч. 3 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства». За пропозицію Позивача з першого питання порядку денного про обрання його на посаду голови загальних зборів, а Третьої особи-7 -секретарем загальних зборів, було віддано 18,18% голосів учасників, тому вона не була прийнята.
Відповідно до протоколу від 19.12.2008 з другого питання порядку денного більшістю голосів учасників (81,18%) було прийнято рішення щодо відступлення частки учасника товариства ОСОБА_3 (Третя особа-3) на користь Третьої особи-6 та відступлення частки ОСОБА_4 (Третя особа-4) на користь Третьої особи-5 та внесення пов'язаних з зазначеним перерозподілом статутного капіталу змін до Статуту товариства.
З протоколу від 19.12.2008 слідує, що з другого питання порядку денного Позивач запропонував прийняти рішення про розподіл часток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між Позивачем та Третьою особою-7, а всі витрати, пов'язані з відступленням зазначених часток, покласти на ТОВ «Українські страви». Більшістю голосів учасників товариства така пропозиція Позивача не була підтримана.
В матеріалах справи знаходяться копії нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3, адресованих загальним зборам учасників ТОВ «Українські страви»та державному преєстратору.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 18.12.2008, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за № 2705, ОСОБА_4 заявляє про відступлення належної йому частки в статутному фонді ТОВ «Українські страви», що складає 9,09% та в грошовому виразі становить 3 550 грн., на користь іншого учасника ТОВ «Українські страви»- ОСОБА_6
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20.11.2008, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за № 6959, ОСОБА_3 заявляє про відступлення належної йому частки в статутному капіталі ТОВ «Українські страви», що складає 9,09% на користь ОСОБА_5
Виходячи зі змісту наведених документів, суд не погоджується з твердженням Позивача про те, що прийняте загальними зборами учасників Відповідача рішення з другого питання порядку денного, порушує права Позивача на реалізацію переважного права одержати частку, яка відчужуються іншими учасниками товариства.
Порядок переходу частки учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до іншої особи регулююється нормами ст. 147 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 147 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відповідно до ч. 2 ст. 147 ЦК України учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам.
Таким чином, порядок реалізації переважного права при відступленні одним із учасників товариства своєї частки іншими учасниками, передбачений лише при відступленні цієї частки третім особам, які не є учасниками товариства. В даній же справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відступили належні їм частки в статутному фонді ТОВ «Українські страви»іншим учасникам цього товариства.
З протоколу від 19.12.2008 слідує, що з третього питання порядку денного загальних зборів було прийнято рішення підтримати пропозицію Позивача та перенести розгляд питання щодо внесення змін до Статуту ТОВ «Українські страви», які не пов'язані зі зміною складу учасників товариства, на наступне засідання загальних зборів товариства.
З четвертого та п'ятого питань порядку денного загальних зборів більшістю голосів учасників було прийнято рішення не підтримувати пропозицію Позивача щодо призначення аудиторської перевірки ТОВ «Українські страви»та утворення ревізійної комісії товариства.
З шостого питання порядку денного щодо надання інформації про нарахування та розподіл дивідендів ТОВ «Українські страви»за 2006-2007 рр. учасникам товариства була надана інформація про те, що дивіденди за вказаний період не нараховувалися та не розподілялися.
Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Українськ страви»від 19.12.2008 підписаний обраними на зазначених зборах товариства головою та секретарем загальних зборів.
Чинне законодавство України не містить спеціальних норм, що визначають уповноважених осіб на підписання протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, лише в ч. 2 ст. 60 Закону України передбачено, що учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.
Водночас, відповідно до ч. 9 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів.
Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
З огляду на те, що цивільні правовідносини, пов'язані з проведенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та загальних зборві акціонерів за своєю юридичною природою є подібними та регулюються Законом України «Про господарські товариства»із застосуванням схожим чином, суд вважає за можливе при вирішенні питання щодо правомірності підписання протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Українські страви»лише головою та секретарем зборів застосувати анологію закону, а саме правової норми, що міститься в ч. 9 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»та визнчає, що протокол загальних зборів підписується головою та секретарем зборів.
30.01.2009 відбулися загальні збори учасників Відповідача, хід та рішення яких були оформлені протоколом без номера загальних зборів учасників ТОВ «Українські страви»від 30.01.2009 (далі -протокол від 30.01.2009).
Як вбачається зі змісту протколу від 30.01.2009 та не заперечується учасниками судового процесу, на загальних зборах учасників ТОВ «Українські страви»присутні учасники зазначеного товариства, які володіють 100% статутного (складеного) капіталу товариства, а саме: ОСОБА_5 (9,09% статутного капіталу), ОСОБА_6 (18,18% статутного капіталу), ОСОБА_2 (36,36% статутного капіталу) в особі ОСОБА_11, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14.01.2009; ОСОБА_4 (9,09% статутного капіталу) в особі ОСОБА_5, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18.12.2008; ОСОБА_3 (9,09% статутного капіталу) в особі ОСОБА_14, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 20.11.2008; ОСОБА_1 (9,09% статутного капіталу); ОСОБА_7 (9,09% статутного капіталу) в особі ОСОБА_8, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 17.12.2008.
Таким чином, загальні збори учасників Відповідача від 30.01.2009 були повноважними для прийняття будь-яких рішень порядку денного з огляду на наявність при їх проведенні кворуму, передбаченого ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства».
В матеріалах справи знаходиться копія повідомлення від 29.12.2009, адресованого Позивачу, про те, що 30.01.2009 о 19:00 за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 22, відбудуться загальні збори ТОВ «Українські страви»з наступним порядком денним: затвердження нової редакції Статуту; звіт за 2008 рік; про ремонт приміщення; про збільшення статутного кпіталу; різне. Факт вчасного одержання зазначеного повідмолення Позивачем не оскаржується. Як вбачається з протоколу від 30.01.2009, питання винесені на порядок денний у повідомленні, відповідають тим, які розглядалися на загальних зборах учасників ТОВ «Українські страви»від 30.01.2009.
Як слідує з протоколу від 30.01.2009 з першого питання порядку денного більшістю голосів учасників ТОВ «Українські страви»було прийнято рішення про затвердження Статуту ТОВ «Українські страви»в новій редакції з урахуванням питань, що розглядалися на поточному засіданні та за якими було прийняте рішення більшістю голосів учасників, враховуючи рішення про внесення змін до складу учасників товариства, що було ухвалене загальними зборами учасників товариства від 19.12.2008. Позивач та представник ОСОБА_7 голосували проти.
З другого, третього та четвертого питань порядку денного рішення були прийняті одноголосно. П'яте питання порядку денного не розглядалося, про що зазначено в протоколі від 30.01.2009.
Протокол від 30.01.2009 підписаний головою та секретарем зборів ТОВ «Українські страви», що, як зазначено судом вище, не суперечить вимогам діючого законодавства.
19.03.2009 державним реєстратором Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації проведено реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Українські страви», а саме: викладено Статут товариства в новій редакції, що була затверджена рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Українські страви»(протоколи загальних зборів учасників від 19.12.2008 та 30.01.2009). Зазначена редакція Статуту ТОВ «Українські страви»була підписана трьома учасниками товариства -ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Підписи зазначених учасників були посвідчені нотаріусом 12.02.2009.
Відповідно до п. 5.1. Статуту ТОВ «Українські страви»в редакції від 19.03.2009 статутний капітал товариства становить 39 050 грн. Згідно з п. 5.2. Статуту учасниками товариства є: ОСОБА_2, розімр частки якого становить 36,36% від статутного фонду товариства та в грошовому вимірі складає 14 200 грн., ОСОБА_6, розмір частки якого складає 27,27% та в грошовому вимірі складає 10 650 грн., ОСОБА_5, розмір частки якої становить 18,18 % та в грошовому вимірі складає 7 100 грн., ОСОБА_1, розмір часки якого складає 9,095% та в грошовому вимірі становить 3 550 грн., ОСОБА_7, розмір частки якої складає 9,095% та в грошовому вимірі становить 3 550 грн.
Згідно з попередньою редакцією Статуту ТОВ «Українські страви», зареєстрованою 06.05.2004, частка Позивача в статутному капіталі товариства складала 9,09%, що в гршовому вимірі становило 3 550 грн., частка Третьої особи-7 (ОСОБА_7Г.) також складала 9,09%, що в грошовому вимірі становило 3 550 грн.
Таким чином, фактично розмір часток Позивача та Третьої особи-7 в редакції Статуту Відповідача від 19.03.2009 не був змінений, як на цьому наполягає Позивач, а мало місце лише уточнення відсоткового еквіваленту часток Позивача та Третьої особи-7.
З викладених обставин справи слідує, що спір, який є предметом розгляду в даній справі, виник у зв'язку з оскарженням Позивачем законності рішень, що були прийняті на загальних зборах учасників Відповідача від 19.12.2008 та 30.01.2009, а також Статуту Відповідача в редакції від 19.03.2009.
Суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю передбачений в ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» , відповідно до якої загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Пленум Верховного Суду України, узагальнюючи практику розгляду судами корпоративних спорів, зазначив, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення ;прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів») .
При дослідженні наявних в матеріалах справи документів, пов'язаних з проведенням загальних зборів учасників ТОВ «Українські страви»від 19.12.2008 та 30.01.2009, судом не виявлено порушень наведених вище положень законодавства, що регулюють порядок скликання, проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та оформлення прийнятих на них рішень. Зокрема, судом встановлено, що рішення загальних зборів ТОВ «Українські страви»були прийняті при наявності кворуму (всі учасники товариства або їх повноважні представники були присутні); усі питання, щодо яких приймалося рішення на зазначених зборах, були включені до порядку денного; повідомлення про проведення загальних зборів з зазначенням порядку денного було своєчасно та належним чином доведено до відома Позивача. Рішення загальних зборів учасників Відповідача, прийняті на загальних зборах від 19.12.2008 та 30.01.2009, оформлені з додержанням вимог, встановлених законодавством.
Твердження Позивача про те, що при проведенні 19.12.2008 та 31.01.2009 загальних зборів учасників ТОВ «Українські страви»були порушені його права, зокрема права на участь в управлінні товариством, не знайшли свого підтвердження при дослідженні матеріалів справи, в яких знаходяться докази того, що Позивач був належним чином повідомлений про проведення загальних зборів учасників, призначених на 19.12.2008 та 30.01.2009, запропоновані ним питання були включенні до порядку денного та розглядалися при проведенні загальних зборів 19.12.2008, що відображено у відповідному протоколі, Позивач приймав активну участь в обговоренні всіх питань, які розглядалися на загальних зборах Відповідача від 19.12.2008 та 30.01.2009, і в деяких питаннях його пропозиції були підтриманні іншими учасниками товариства, зокрема, пропозиції Позивача з третього питання порядку денного про перенесення розгляду питання про внесення змін до Статуту Відповідача на наступне засідання загальних зборів (п. 3 Протоколу від 19.12.2008); про перенесення розгляду питання щодо ремонту прміщення та збільшення статутного фонду товариства на наступні збори у зв'язку з необхідністю надання додаткової інформації учасникам товариства (пп. 3, 4 Протоколу від 30.01.2009).
Таким чином, суд не має підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Відповідача, що оформлені протоколами від 19.12.2008 та 30.01.2009.
Також суд вважає необгрунтованою вимогу Позивача щодо визнання недійсним Статуту Відповідача в редакції, що зареєстрована 19.03.2009.
Вимоги щодо змісту установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю визначені в ст. 4 та 51 Закону України «Про господарські товариства».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про господарські товариства»установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. У ч. 2 ст. 4 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації
Згідно з ч. 1 ст. 51 Закону України «Про господарські товариства»установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному (складеному) капіталі.
Судом встановлено, що редакція Статуту ТОВ «Українські страви», зареєстрована державним реєстратором Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації 19.03.2009, містить усі відомості, що вимагаються ст.ст. 4, 51 Закону України «Про господарські товариства», отже зміст зазначеної редакції Статуту Відповдіача відповідає вимогам діючого законодавства.
Вимоги щодо оформлення установчих документів та змін до них, що подаються державному реєстратору для проведення відповідних реєстраційних дій, встановлені в ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відповідно до вимог якої установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Справжність підписів засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально засвідчені.
Як встановлено судом, Статут Відповідача в редакції, зареєстрованій 19.03.2009, підписаний трьома учасниками: ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Справжність підписів зазначених осіб засвідчена нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12.02.2009. Підписи двох інших учасників Відповідача -Позивача та Третьої особи-7 в зазнченій редакції Статуту відсутні. За твердженням Позивача, підписи Позивача та Третьої особи-7 відсутні у зв'язку з неявкою останніх до нотаріуса для підписання Статуту.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 78 Закону України «Про нотаріат»нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчують факти, викладені у документі, а лише підтверджують, що підпис зроблено певною особою.
Таким чином, у нотаріуса, який посвідчував підписи учасників на редакції Статуту Відповідача, затвердженої загальними зборами учасників (протоколи від 19.12.2008 та 30.01.2009), не було підстав відмовити в посвідченні підписів одних учасників товариства у зв'язку з відсутністю інших учасників.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»державний реєстратор відмовляє у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за наявності підстав, встановлених частиною першою статті 27 цього Закону. Згідно з ч. 1 ст. 27 зазначеного Закону підставою для відмови в проведенні державної реєстрації є, зокрема, невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про дрежавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом.
Відтак, як вбачається з наведених вище норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»відсутність підписів усіх учасників товариства з обмеженою відповідальністю на змінах до установчих документів не є підставою для відмови в проведенні державної реєстрації останніх.
Верховний Суд України в зазначеній вище Постанові «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»вказує на те, що суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: 1) на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; 2) порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; 3) відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача (п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).
Зважаючи не те, що судом встановлена відповідність змісту Статуту ТОВ «Українські страви»в редакції від 19.03.2009 вимогам законодавства, підстави для визнання зазначеної редакції Статуту недійсною відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
В позові відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 09.10.2009