ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
29 жовтня 2009 р. Справа № П-18/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. ,
розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від14.05.2009 року у справі № П-18/38
за позовом : Прокурора Галицького району ( вул. Січинського , 7а , м. Галич ) в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Бурштинської міської ради , вул. Січових Стрільців, 4 , м. Бурштин , 77111
до відповідача : ТзОВ " Талос" , вул. Незалежності ,8 , м. Галич , Івано-Франківська область, Галицький район , 77100
про : розірвання договору оренди приміщення та стягнення боргу в сумі 6241 грн. 31 коп.
27 жовтня 2009 року ТзОВ " Талос" подана заява про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2009 року за нововиявленими обставинами.
В якості нововиявлених обставин заявник послався на те , що його належно не повідомлено про час та місце розгляду справи. Розглядаючи справу , суд не дослідив той факт , що ним частково оплачено заборгованість за оренду приміщення по договору № 01/8 від 01.01.2007р. на суму 1200грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 53 від 31.03.09р., що суттєво могло вплинути на остаточний висновок та рішення суду та позбавило можливості подати зустрічний позов з приводу відшкодування вартості ремонтних робіт та облаштування покращень.
Розглянувши подану заяву , суд вважає що вона до розгляду не приймається і повертається заявнику з наступних підстав.
На підставі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України , суд може переглянути прийняте ним судове рішення за наявності двох умов в їх комплексному зв'язку: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору (обставини, які не могли бути відомі заявникові). За своєю правовою природою нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення.
Обставини, які заявником не були своєчасно подані суду, при цьому дані обставини були відомі або мали бути відомі сторонам на час розгляду справи, в контексті вимог ст. 112 Господарського процесуального кодексу України не є нововиявленими.
Крім того, суд зазначає , що відповідно до ст. 129 Конституції України , однією з основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Право апеляційного та касаційного оскарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст. 22, 91, 114 Господарського процесуального кодексу України.
Також , суд звертає увагу на наступне :
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити
- викладення обставин , що їх заявник вважає нововиявленими ;
- обгрунтування того , що ці обставини мають істотне значення для справи ;
- визначення моменту , коли ці обставини стали відомі заявнику.
До заяви повинні бути додані :
- докази , що підтверджують обставини , на які заявник посилається;
- докази направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам, прокурору , що брав участь у справі.
- документ про сплату державного мита.
Згідно ч. 5 ст. 113 ГПК України , заява до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках:
1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;
2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;
3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява сторони про перегляд рішення господарського суду за нововиялвеними обставинами може бути подана протягом двох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду судового рішення за новоявленними обставинами. Отже, початок перебігу строку встановлено вказівкою на подію. При визначенні початку перебігу і закінчення процесуального строку слід керуватися приписами ст. 50, 51 Господарського процесуального кодексу України. У разі пропуску зазначеного процесуального строку його може бути відновлено з урахуванням поважності причин пропуску на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.
Державне мито із заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується відповідно до Декрету Камінету Міністрів України " Про державне мито". Державне мито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки , що підлягає сплаті в разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції , а із спорів майнового харахтеру - 50 відсотків ставки , обчисленої , виходячи з оспорюваної суми.
З вищезазначеного вбачається , що на заявника покладається обов"язок надати суду документ про сплату державного мита та клопотання про відновлення строку подання такої заяви .
Керуючись ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву про перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.09р. по справі № П-18/38 за нововиявленими обставиними та додані до неї документи заявнику без розгляду.
Додаток : на 12 аркушах.
Суддя Гриняк Б.П.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"