ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 жовтня 2009 р. Справа № 15/154
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судду Деделюк Борис Васильович
при секретарі судового засідання Червак Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2
про стягнення коштів в сумі 1424 грн. 35 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_4 - представник, довіреність від 28.10.2009 року,
від відповідача ОСОБА_3 - підприємець, паспорт НОМЕР_1
встановив:
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся в суд із позовою заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 1424 грн. 35 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 29.10.2009 року.
В судовому засіданні 29.10.2009 року представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі в зв"язку із сплатою відповідачем суми основного боргу, що підтверджується фіскальним чеком від 29.10.2009 року.
Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання позивача та припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, просить не покладати на нього судові витрати у зв"язку із сплатою суми основного боргу, що становить предмет позову.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання позивача про припинення провадження у справі, у зв"язку із сплатою відповідачем суми основного боргу, обгрунтованим, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Зважаючи на обставини викладені в позовній заяві та п. 5.3 Договору оренди нежитлового приміщення від 21.06.2007 року, суд вважає, що спір виник не з вини відповідача, тому судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
провадження у справі припинити.
Суддя Деделюк Б. В.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"