ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 жовтня 2009 р. Справа № 8/88
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.
при секретарі Майкович Л.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства "Стрийське лісове господарство", вул. Галицька, 2, м. Стрий, Львівська область, 82400
до відповідача: ТзОВ "Ріо Люкс", вул. Барчинської, 8, с. Раковець, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78114
про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 98000,00 грн.
За участі представників:
представники сторін в судове засідання не з'явилися
встановив: до господарського суду подано позов про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 98000,00 грн.
Ухвалою від 08.09.09 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду. Ухвалами від 22.09.09 та від 13.10.09 розгляд справи відкладався.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню ремонтних робіт лісової дороги, які були оплачені позивачем в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, направив суду клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника та надіслав оригінали платіжних документів, що підтверджують факт оплати замовлених у відповідача послуг. Надіслані позивачем докази долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов та доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав. Суд вважає можливим продовжувати розгляд справи за наявними в ній матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що 22.10.07 між ДП "Стрийське лісове господарство" та ТзОВ "Ріо Люкс" укладено договір генерального підряду на виконання робіт по ремонту лісової дороги №1-07 , згідно якого відповідач проводить ремонт лісової дороги, що знаходиться в Лотатницькому лісництві Стрийського району Львівської області.
Пунктом 3 договору встановлено, що відповідач розпочинає виконання робіт з моменту підписання договору та повинен завершити їх до 22.08.08.
Згідно п. 7.1 договору загальна вартість договірних робіт по ремонту лісової дороги становить 98000,00 грн.
На виконання умов договору, позивач перерахував відповідачу 98000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, а саме: №2107 від 13.11.07 (на суму 38000,00 грн.), №2033 від 29.10.07 (на суму 30000,00 грн.) та №2021 від 24.10.07 (на суму 30000,00 грн.).
В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обумовлених робіт по ремонту лісової дороги в обсягах та в строк встановлений договором.
У відповідності до п. 37 договору №1-07 від 22.10.07 у разі невиконання умов договору до 22.08.08 або розірвання договору, генпідрядник зобов'язується повернути кошти, які були перераховані на його рахунок в повному обсязі протягом п'яти календарних днів.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обумовлених в договорі ремонтних робіт.
Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу з ТзОВ "Ріо Люкс".
Представник позивача в судовому засіданні, що відбулося 13.10.09, подав клопотання про відшкодування на користь позивача витрат на послуги адвоката в сумі 25000,00 грн. До клопотання додано рахунок на проплату авансу за договором про надання правової допомоги в сумі 5000,00 грн.
Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Загальний розмір судових витрат в даній справі становить 6295,00 грн., з врахуванням 5000,00 грн. - витрат на послуги адвоката, 980,00 грн. - державного мита, 315,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що заявником подано докази, які підтверджують фактичні витрати на послуги адвоката в розмірі 5000,00 грн., тому дана сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Люкс", вул. Барчинської, 8, с. Раковець, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78114, р/р 26001009093001 в КБ "Надра" м. Городенка, МФО 336871, ЄДРПОУ 34367744 на користь Державного підприємства "Стрийське лісове господарство", вул. Галицька, 2, м. Стрий, Львівська область, 82400, р/р3524300900113 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 00992415 - 98000,00 грн. основного боргу, 980,00 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5000,00 грн. витрат на послуги адвоката.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 29.10.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"