ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 жовтня 2009 р. Справа № 20/91
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши матеріали справи:
за позовом ПАФ "Стецівська", с.Стецева, Снятинський район, Івано-Франківська
область, 78333;
до відповідача ПАП "Волідар", с.Стецева, Снятинський район, Івано-Франківська
область, 78333;
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представники:
Від відповідача: Драбчук В.С.- представник, (довіреність б/н від 26.10.09р.);
Від позивача: не з"явились.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про зобов"язання витребувати майно ПАФ
"Стецівська" із незаконного володіння ПАП "Волідар".
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, свої заперечення виклав у відзиві на позов вх№9117 від 27.10.09р.
Представник позивача в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 12856919 від 05.10.09р.
Ухвалами від 02.09.2009р., 15.09.2009р., 01.10.2009р., суд зобов"язав представника позивача з"явитися в судове засідання та надати суду докази доплати державного мита, відповідно до вимог Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" а також, докази в підтвердження права власності на майно, яке ПАФ "Стецівська" просить витребувати у ПАП "Волідар" із незаконного володіння.
В порушення ст.45 ГПК України позивачем не виконано вимоги ухвал суду - не подано витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Поважності причин ненадання витребуваних судом доказів, необхідних для об"єктивного вирішення спору, представник позивача не навів.
Повторне неприбуття позивача в судове засідання без повідомлення причин такого неприбуття, перешкоджає розгляду справи, а саме з"ясуванню позицій позивача на предмет спору та встановленню інших обставин, що мають значення для її вирішення по суті.
Таким чином, враховуючи приписи п.5 ст.81 ГПК України, які вказують на те, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за правильне, залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст.45, 33, 36, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________О.М.Колісник