ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
20 жовтня 2009 р. Справа № 17/115
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" вул. Воровського, 4, м.Київ ,04053
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1
про стягнення 6741 грн. 71 коп.
За участю представників:
Від позивача: Корецька Н.І. - представник, (довіреність 322/100-382 від 31.10.05)
Від відповідача: не з"явились,
встановив: заявлено позов про стягнення 6741 грн. 71 коп., в тому числі 5926 грн. 55 коп. основного боргу, 149 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 77 грн. 74 коп. - 3% річних, 588 грн. 07 коп. пені.
Представник позивача в судове засідання 20.10.09 подав заяву (вх.№8936 від 20.10.09) в якій просить стягнути з відповідача 149 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 77 грн. 74 коп. - 3% річних, 588 грн. 07 коп. пені та повідомив про сплату основного боргу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 23.09.09 та від 06.10.09 відповідачем одержана.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.09.09 місце проживання відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1
З огляду на те, що ухвалами суду явка відповідача не визнавалась обов'язковою відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
21.10.2005 року між ПП ОСОБА_2 (покупець) та ТзОВ "Союз-Віктан Трейд" (постачальник) було укладено договір поставки за №0282-Т.
Відповідно до п.1.1 договору, постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування і промислові товари в асортименті партіями, далі за текстом "товар" на умовахданого договору. Конкретна кількість, асортимент і ціни продукції, що передаються (партії продукції) вказується в розхідних (товарних чи товарно - транспортних) накладних, що є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно п.2.4 договору покупець зобов'язаний оплачувати кожну придбану за даним договором партію продукції не пізніше 15 календарних днів з дати її отримання (дати складення накладної).
На виконання умов договору позивач поставляв, а відповідач одержував товар, що підтверджується видатковими накладними: № РН-31-004501 від 13.03.09 на суму 2582 грн. 82 коп., № РН-31-005276 від 27.03.09 на суму 4843 грн. 74 коп., належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений й товар, станом день звернення з позовом до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 5926 грн. 55 коп.
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно договору належним чином не виконував.
Борг в сумі 5926 грн. 55 коп. сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, тобто з порушенням строків встановлених п.2.4 договору.
За таких обставин, в частині стягнення основного боргу в сумі 5926 грн. 55 коп. слід припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.
Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Пунктом 3.3 договору передбачено, що у випадку прострочення терміну оплати за продукцію зазначеного в п.2.4 даного договору, покупець оплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на такий період, від суми неоплаченої продукції за кожен день прострочення.
Позивачем відповідачу нарахована за період з 20.03.09 по 07.09.09. пеня в сумі 588 грн. 07 коп.
З урахуванням того, що факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов"язання по оплаті боргу встановлений судом, вимоги позивача про стягнення 588 грн. 07 коп. пені підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.
До інших способів відносяться, передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов'язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов'язань.
За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань за період з 20.03.09 по 07.09.09 в сумі 149 грн. 35 коп. та 3 % річних за період з 20.03.09 по 07.09.09 в сумі 77 грн. 74 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню .
З огляду на викладене, позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, стягнути з відповідача 588 грн. 07 коп. пені, 77 грн. 74 коп. - 3 % річних та 149 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 5926 грн. 55 коп. основного боргу припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526,546,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20,193,230,231,265 Господарського кодексу України 49,83, 82-84, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" вул. Воровського, 4, м.Київ (ідентифікаційний код 33643230) 588 грн. 07 коп. пені, 77 грн. 74 коп. - 3 % річних та 149 грн. 35 коп. інфляційних нарахувань, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 5926 грн. 55 коп. основного боргу припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
рішення підписане 27.10.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"