Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "16" жовтня 2009 р. Справа № 9/1309
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Алексєєва М.В.
судді
за участю представників сторін
від позивача Горбач Б.Н., дор. №7/8-19 від 08.01.09р.
від відповідача Щерб'юк Я.В. дов. від 30.07.2009р.
Розглянув справу за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирхліб" (м.Житомир)
про стягнення 8232,35 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 8232,35грн. заборгованості за надані послуги по охороні майна на об'єкті.
Представник позивача в судовому засіданні надав довідку з якої вбачається, що сума боргу змінилась та станом на 16.10.2009р. становить 6000,00 грн.
Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
Як вбачається з матеріалів справи, між відділом Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирхліб" 27.12.05р. було укладено договори №№488/09/Ж від 01.07.2009р., №№485/09/Ж, 486/09/Ж, 490/09/Ж, 491/09/Ж від 21.04.2009р., №5951/ж від 03.09.2009р.,№№492/09/Ж, 486/09/Ж, 489/09/Ж від 21.04.2009р. на централізовану охорону об'єктів та спостереження за сигналізацією термінового наряду міліції охорони (а.с.7-44).
Приписами статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 3.1 договорів на централізовану охорону об'єктів, сторони передбачили, що ціна охоронних послуг є договірною та визначається сторонами в розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни .
Відповідно до пп.2.1 договорів на централізовану охорону об'єктів, виконавець здійснює в інтересах замовника спостереження за сигналізацією, встановленою на об'єкті останнього, перелік та адреси яких зазначені в Дислокації (додаток №1 до договору), за допомогою ПЦО та позначених на плані (схемі) об'єктів додаток 4 до Договорів), а також здійснення обслуговування сигналізації на зазначених об'єктах.
Згідно п.3.3 вищевказаних договорів, оплата за надані послуги здійснюється щомісячно до 20-го числа місяця, в якому здійснюються заходи охорони об'єкта та спостереження.
Станом на день звернення позивача до суду з позовом у відповідача перед позивачем існувала заборгованість у сумі 8232,35грн., яка станом на час розгляду справи змінилась у зв'язку з частковою проплатою відповідачем, що вбачається із довідки позивача, та актів звірки взаєморозрахунків та становить 6000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Приписами ч.1 ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач доказів повної сплати заборгованості не надав.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 6000,00 грн. обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.
В частині стягнення 2232,35 грн. провадження необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 901, 902 ЦК України, ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175 ГК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирхліб", 10001, м.Житомир, пров. 2-й Іподромний,3а, ідентифікаційний код 32520095 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області, 10003, м.Житомир, пров. Львівський 4, ідентифікаційний код 08596877 :
- 6000,00 грн. боргу за надані послуги з централізованої охорони приміщень та спостереження за станом системи тривожної сигналізації, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження в частині стягенння 2232,35 грн. боргу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Алексєєв М.В.
Дата підписання 30.10.2009р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 -сторонам