Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "28" жовтня 2009 р.Справа № 15/1251
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Кравець С.Г.
при секретарі Лужко О.В.
за участю представників сторін
від позивача Мазуренко Т.В. - довіреність від 01.11.2008р.,
від відповідача не з'явився.
Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (м. Житомир)
до Малого Приватного Підприємства "Вітекс" (с.Зарічани Житомирський район, Житомирської області)
про стягнення 17500,00 грн.
Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошувалася перерва з 27.10.2009р. по 28.10.2009р.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 17500,00 грн. основного боргу за поставлений відповідачу товар.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та надав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 6000,00 грн. у зв'язку з частковою сплатою відповідача та просить стягнути з останнього на свою користь 11500,00 грн. основного боргу та судові витрати.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав. До суду 15.10.2009р. повернулось поштове відправлення, яке направлялось рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, а також у довідці Головного управління статистики у Житомирській області, а саме: 12440, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Північна, 28, із відміткою пошти "по Зарічанах фірма не числиться".
У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу: 12440, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Північна, 28, на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення. У довідці Головного управління статистики у Житомирській області від 24.09.2009р. за вих. №14/10/750, також, зазначена адреса: 12440, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Північна, 28.
Крім того, ухвала суду про відкладення розгляду справи на 27.10.2009р. направлялась судом за адресами офісу та торгівельної точки відповідача, вказаними позивачем в довідці від 07.10.2009р. (а.с.51). Проте, на час судового засідання поштові відправлення із вказаних в довідці позивача адрес до суду не повернулись.
Судом у судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме: видаткові накладні, довіреності на отримання продукції, довідку про стан заборгованості та акт звірки розрахунків станом на 14.10.2009р.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено, проте, своїм правом бути присутнім в судовому засіданні останній не скористався.
Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 22690,24 грн., що підтверджується видатковими накладними:
-№ГЛВ-006223 від 12.05.2009р. на загальну суму 3871,79 грн. (а.с.49);
-№ГЛВ-006320 від 13.05.2009р. на загальну суму 2875,34 грн. (а.с.8);
-№ГЛВ-006389 від 14.05.2009р. на загальну суму 1886,40 грн. (а.с.9);
-№ГЛВ-006735 від 21.05.2009р. на загальну суму 1823,36 грн. (а.с.11);
-№ГЛВ-006801 від 22.05.2009р. на загальну суму 2265,95 грн. (а.с.12);
-№ГЛВ-006840 від 25.05.2009р. на загальну суму 1613,70 грн. (а.с.13);
-№ГЛВ-006919 від 26.05.2009р. на загальну суму 1981,06 грн. (а.с.14);
-№ГЛВ-007086 від 28.05.2009р. на загальну суму 2536,92 грн. (а.с.15);
-№ГЛВ-007192 від 01.06.2009р. на загальну суму 1619,18 грн. (а.с.16);
-№ГЛВ-007419 від 04.06.2009р. на загальну суму 2216,54 грн. (а.с.17), та довіреностями ЯПР №692107 від 11.05.09р. (а.с.6), ЯПР №692108 від 21.05.09р. (а.с.10).
На час звернення позивача з позовом до господарського суду, відповідачем на користь позивача було сплачено 5190,24грн. в тому числі:
- 120 грн. платіжним дорученням №237 від 30.06.2009р. на суму 500,00 грн. (решта сплаченої за цим платіжним дорученням суми - 379,17 грн., зарахована в рахунок погашення заборгованості за раніше поставлений товар);
- 2569,41 грн. платіжним дорученням №307 від 21.07.2009р.;
- 750,00 грн. платіжним дорученням №308 від 27.07.2009р.;
- 1000,00 грн. платіжним дорученням №309 від 28.07.2009р.;
- 750,00 грн. платіжним дорученням №310 від 29.07.2009р.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У видаткових накладних сторонами визначено строк в який відповідач мав провести оплату за отриманий товар. Так, згідно з накладною №ГЛВ-006223 від 12.05.2009р. відповідач мав оплати товар в строк до 20.05.2009р., згідно з накладною №ГЛВ-006320 від 13.05.2009р. - в строк до 21.05.2009р., згідно з накладною №ГЛВ-006389 від 14.05.2009р. - в строк до 22.05.2009р., згідно з накладною №ГЛВ-006735 від 21.05.2009р. - в строк до 29.05.2009р., згідно з накладною №ГЛВ-006801 від 22.05.2009р. - в строк до 30.05.2009р., згідно з накладною №ГЛВ-006840 від 25.05.2009р. - в строк до 02.06.2009р., згідно з накладною №ГЛВ-006919 від 26.05.2009р. - в строк до 03.06.2009р., згідно з накладною №ГЛВ-007086 від 28.05.2009р. - в строк до 05.06.2009р., згідно з накладною №ГЛВ-007192 від 01.06.2009р. - в строк до 09.06.2009р., згідно з накладною №ГЛВ-007419 від 04.06.2009р. - в строк до 12.06.2009р.
Проте, у визначений в накладних строк відповідач у повному обсязі заборгованість перед позивачем не погасив, на момент звернення позивача з позовом до господарського суду, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість в сумі 17500,00грн.
Після порушення провадження у справі, відповідач провів розрахунки з позивачем на суму 6000,00 грн., що підтверджується:
- платіжним дорученням №312 від 31.08.2009р. на суму 1000,00 грн. (а.с.43);
- платіжним дорученням №352 від 01.09.2009р. на суму 750,00 грн. (а.с.44);
- платіжним дорученням №353 від 02.09.2009р. на суму 750,00 грн. (а.с.45);
- платіжним дорученням №354 від 04.09.2009р. на суму 500,00 грн. (а.с.46);
- платіжним дорученням №355 від 07.09.2009р. на суму 750,00 грн. (а.с.47);
- платіжним дорученням №359 від 08.09.2009р. на суму 750,00 грн. (а.с.48);
- платіжним дорученням №386 від 07.10.2009р. на суму 500,00 грн. (а.с.79);
- платіжним дорученням №387 від 09.10.2009р. на суму 500,00 грн. (а.с.80);
- платіжним дорученням №394 від 13.10.2009р. на суму 500,00 грн. (а.с.81).
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 6000,00грн. необхідно припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
На час розгляду справи, непогашеною залишилась заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар на суму 11500,00грн.
Факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 11500,00грн. відповідач визнав, про що свідчить підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств акт звірки розрахунків станом на 14.10.2009р. (а.с. 62-68).
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з поданою в судовому засіданні 27.10.2009р. позивачем довідкою від 27.10.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 11500,00грн.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 11500 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та припиняє провадження у справі в частині стягнення 6000,00 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України та керуючись ст. ст. 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Малого приватного Підприємства "Вітекс" (12440, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Північна, 28, ідентифікаційний код 20410728)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (10025 м. Житомир, вул. Льонкова, 12, ідентифікаційний код 35200280):
- 11500,00 грн. - основного боргу;
- 175,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;
- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі щодо стягнення 6000,00 грн. на підставі п.п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання та оформлення у відповідності до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання: "02" листопада 2009р.
СуддяКравець С.Г.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам