Рішення від 29.10.2009 по справі 5/166-НМ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" жовтня 2009 р.Справа № 5/166-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Чубай О.В. - керівник

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудкомплект" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукркар'єр" (с. Червоногранітне Володарсько-Волинського району Житомирської області)

про витребування майна з чужого з незаконного володіння

Спір вирішується в більш тривалий строк у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування з чужого незаконного володіння відповідача та передачу позивачу щебенів гранітних Лезниківського родовища, фракції 20х40, у кількості 640 тон, які зберігаються на складі за адресою: Житомирська область, Володарсько-Волинський район, селище Червоногранітне, вул. Леніна, 1.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 08.09.09. надіслав до суду заяву від 07.09.09. про визнання позову в повному обсязі, в якій, зокрема, просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Судом у судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме: договір купівлі-продажу №71 від 10.06.08.; додаткову угоду №07-08/08 до договору купівлі-продажу №71 від 10.06.08.; платіжне доручення №119 від 27.08.08.; виписку з банку; листи; заяву відповідача від 07.09.09. про визнання позову в повному обсязі; статути, свідоцтва про державну реєстрацію сторін; довідку про включення позивача до ЄДРПОУ.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.08. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерудкомплект" (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росукркар'єр" (продавець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу №71, а також додаткову угоду №07-08/08 до даного договору.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу та додаткової угоди до нього продавець зобов'язався поставити та передати покупцю щебені гранітні Лезниківського родовища, фракції 20х40, у кількості 640 тон (далі - товар), а покупець - прийняти і оплатити за нього ціну, вказану додтковою угодою.

Ціна товару складає 37,50грн за тону й загалом становить 24000,00грн (п.2 додаткової угоди №07-08/08 до договору купівлі-продажу №71 від 10.06.08.).

Позивач свої зобов'язання за вказаними вище договором купівлі-продажу та додатковою угодою виконав належним чином, сплативши відповідачу за товар 47527,20грн, про що свідчать платіжне доручення №119 від 27.08.08. (а.с.8) і виписка з банку (а.с.73).

Відповідач зобов'язання щодо передачі товару позивачу станом на час звернення останнього з позовом до суду та на день розгляду справи не виконав.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Стаття 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо і н ш е н е в с т а н о в л е н о д о г о в о р о м або законом.

Абзацом третім п.2 додаткової угоди №07-08/08 до договору купівлі-продажу №71 від 10.06.08. визначено, що право власності на товар переходить до покупця в момент передачі йому товару згідно з актом прийому-передачі на товар.

Варто зазначити, що сторони в додатковій угоді №07-08/08 до договору купівлі-продажу №71 від 10.06.08. встановили, що даний договір є водночас і актом прийому-передачі товару.

Таким чином, позивач станом на 10.06.08. набув право власності на щебені гранітні Лезниківського родовища, фракції 20х40, у кількості 640 тон.

Згідно ст.387 ЦК України власник має право в и т р е б у в а т и своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Отже, суд приходить до висновку, що позивач як власник спірного майна має право витребовувати його у відповідача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнав, про що свідчить його заява від 07.09.09. про визнання позову в повному обсязі, про що суд зазначав вище.

Частина 5 статті 22 ГПК України передбачає право відповідача визнати позов повністю або частково.

Визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи (ч.1 ст.78 ГПК України).

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч.5 ст.78 ГПК України).

Отже, суд, враховуючи, що дії відповідача з визнання позову не суперечать законодавству і не порушують прав, охоронюваних законом інтересів інших осіб, приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо витребування з чужого незаконного володіння відповідача та передання позивачу щебенів гранітних Лезниківського родовища, фракції 20х40, у кількості 640 тон, які зберігаються на складі за адресою: Житомирська область, Володарсько-Волинський район, селище Червоногранітне, вул. Леніна, 1, вартістю 24000,00грн, оскільки вони обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.334, 387, 509, 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України та керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукркар'єр" (12135, Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с.Червоногранітне, вул. Леніна, 1; код ЄДРПОУ 33997585) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерудкомплект" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 172; код ЄДРПОУ 35871897) щебені гранітні Лезниківського родовища, фракції 20х40, у кількості 640 тон, які зберігаються на складі за адресою: Житомирська область, Володарсько-Волинський район, селище Червоногранітне, вул. Леніна, 1, вартістю 24000,00грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукркар'єр" (12135, Житомирська область, Володарсько-Волинський район, с.Червоногранітне, вул. Леніна, 1; код ЄДРПОУ 33997585)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудкомплект" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 172; код ЄДРПОУ 35871897):

- 240,00грн - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 236,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяБрагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Попередній документ
6514460
Наступний документ
6514462
Інформація про рішення:
№ рішення: 6514461
№ справи: 5/166-НМ
Дата рішення: 29.10.2009
Дата публікації: 06.11.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2009)
Дата надходження: 18.08.2009
Предмет позову: витребування майна з чужого з незаконного володіння