Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "22" жовтня 2009 р.Справа № 17/1427
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Шніт А.В.
при секретарі Безносюк О.М.
за участю представників сторін
від позивача Дем'яненко О.В. дов. №455 від 19.10.2009р.
від відповідача Гордін Ю.А. дов. №14 від 20.10.2009р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" (м.Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламного агентства "Зірка ЛТД" (м.Житомир)
про стягнення 12533,19 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 12533,19грн. заборгованості.
В судовому засіданні 22.10.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.10.2009р. подав суду відзив на позовну заяву №104 від 20.10.2009р., в якому позовні вимоги визнав частково в сумі 7790,85грн. у зв'язку із сплатою заборгованості в сумі 4742,34грн. в підтвердження чого додав платіжні доручення: №1612 від 19.10.2009р., №1613 від 19.10.2009р., №738 від 14.05.2009р.
Крім того, представник відповідача подав суду заяву №105 від 20.10.2009р. про відстрочку виконання рішення рівними частками на 3 місяці.
Представник позивача щодо розстрочки виконання рішення строком на 3 місяці погодився.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладених між Державним підприємством "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену" - виконавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Рекламного агентства "Зірка ЛТД" - замовник (відповідач у справі) договорів №5 від 01.08.2008р. та №3 від 01.01.2009р. на компенсацію витрат пов'язаних з розміщенням рекламних конструкцій (а.с. 7,8), позивач, на правах балансоутримувача об'єктів розташованих на будівельних майданчиках, згідно з Законом України "Про рекламу" погодив відповідачу місця на будівлях та спорудах для розміщення останнім рекламних конструкцій в період з жовтня 2008р. по травень 2009р. на загальну суму 12533,19грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №ОУ-0000043 від 31.10.2008р., №ОУ-0000062 від 30.11.2008р., №ОУ-0000073 від 31.12.2008р., №ОУ-0000008 від 31.01.2009р., №ОУ-0000021 від 28.02.2009р., №ОУ-0000034 від 31.03.2009р., №ОУ-0000048 від 30.04.2009р., №ОУ-0000060 від 31.05.2009р. (а.с. 9-11,18-22).
В пункті 4.2 вищезазначених договорів, сторони погодили, що плата проводиться щомісячно, не пізніше 5 числа поточного місяця, шляхом перерахування відповідачем коштів на розрахунковий рахунок позивача.
Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в розмірі 12533,19грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 14.05.2009р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно поштового штемпелю на поштовому конверті (а.с. 33) позовна заява була відправлена на адресу суду 17.09.2009р.), платіжним дорученням № 738 (а.с. 50) відповідач перерахував позивачу 1354,68грн. боргу та 19.10.2009р., після пред'явлення позову до суду, платіжними дорученнями: № 1612, №1613 (а.с. 48,49) відповідач перерахував позивачу 3387,66грн. боргу .
Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 7790,85грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач заборгованість в сумі 7790,85грн визнав (відзив на позовну заяву (а.с. 47)).
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Господарський суд законодавчо не обмежений будь - якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, важке фінансове становище відповідача, а також часткову сплату відповідачем боргу, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача, розстрочивши виконання рішення суду рівними частинами строком на 3 місяці.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти розстрочки виконання рішення на три місяці.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 7790,85грн. заборгованості. В частині стягнення 3387,66грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору. В частині стягнення 1354,68грн. заборгованості в позові необхідно відмовити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламного агентства "Зірка ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 10001, м.Житомир, вул. Київська, 81, ідентифікаційний код 24700423 на користь Державного підприємства "Дніпропетровська дирекція будівництва метрополітену", 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 8, ідентифікаційний код 35986512 - 7790,85грн. заборгованості, 111,79грн. витрат по сплаті державного мита, 210,49грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3387,66грн. заборгованості.
4. В частині стягнення 1354,68грн. заборгованості в позові відмовити.
5. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 7790,85грн. заборгованості, рівними частинами строком на 3 місяці, встановивши такі розміри платежів:
2596,95грн. до 22.11.2009р.;
2596,95грн. до 22.12.2009р.;
2596,95грн. до 22.01.2010р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяШніт А.В.
Дата підписання: 28.10.2009р.
1 - в справу; 2,3-сторонам.