Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620
Від "20" жовтня 2009 р. Справа № 17/1095
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Шніт А.В.
при секретарі Безносюк О.М.
за участю представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача ОСОБА_1 - підприємець
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (смт. Ружин Житомирської області)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Бердичів Житомирської області)
про стягнення 3200,00 грн. та 204,00грн. пені.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3200,00грн. заборгованості по орендній платі, 204,00грн. пені.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором здачі в операційну оренду основних засобів від 06.07.2006р., в частині сплати позивачу орендної плати у встановлений договором строк.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
19.10.2009р. на адресу суду від представника позивача надійшов лист з поштовим чеком №8475 від 16.10.2009р.
Відповідач проти позову заперечив, водночас письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
06.07.2006р. між Сільським споживчим товариством "Раставицьке" - орендодавець (позивач у справі) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - орендар (відповідач у справі), був укладений договір здачі в операційну оренду основних засобів (а.с. 9,10).
Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору, позивач передав відповідачу в операційну оренду основні засоби м-н "Продтовари", що знаходиться за адресою с.М.Чернявка загальною площею 60кв. м.
В пункті 6.1 вищезазначеного договору, сторони встановили, що даний договір діє з 06.07.2006р. по 06.06.2007р.
Пунктом 6.5 вищезазначеного договору, передбачено, що у разі відсутності заяви однієї зі сторін про припинення договору після закінчення його терміну протягом одного місяця він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, що були передбачені договором.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач продовжував користуватись переданим в оренду майном до 16.02.2009р.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до п. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до п. 3.1 вищезазначеного договору та постанови позивача від 28.03.2008р. (а.с.13), сторони погодили, що орендна плата визначається у розмірі 700,00грн. за місяць з урахуванням ПДВ та щоквартальним перерахунком орендної плати на індекс інфляції за даними Держкомстату України.
Згідно п. 4.1.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався своєчасно, не пізніше "10" числа поточного місяця і в повному обсязі сплачувати позивачу орендну плату, а оплату комунальних послуг та інших платежів здійснювати у 3-денний термін після отримання рахунка позивача.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем по орендній платі за користування основними засобами магазином "Продтовари" за період з жовтня 2008 року по 16.02.2009р. в сумі 3200,00грн.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно п.5.1.2 договору здачі в операційну оренду основних засобів від 06.07.2006р., за порушення терміну перерахування коштів, встановлених в п. 4.1.2, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача складає 204,00рн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).
Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 3404,00грн., з яких: 3200,00грн. заборгованості, 204,00грн. пені.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст.525,526,546,759 п.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Сільського споживчого товариства "Раставицьке", 13601, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 9, ідентифікаційний код 32265036 - 3200,00грн. заборгованості, 204,00грн. пені, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Шніт А.В.
Дата підписання: 27.10.2009р.
1 - в справу; 2,3-сторонам.