про повернення апеляційної скарги
"06" березня 2017 р. Справа № Б-50/112-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №710 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2017р. у справі №Б-50/112-09
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017р. у справі №Б-50/112-09 (суддя Міньковський С.В.) заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_2 (вх. № 44769 від 30.12.2016 р.) про витребування майна банкрута задоволено частково. Витребувано нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_1 та передано її ліквідатору ФОП ОСОБА_2 - Онищенко К.С. Скасовано державну реєстрацію за попереднім власником - ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В задоволенні решти вимог відмовлено. Скасовано заборону на відчуження у будь-який спосіб нежитлових приміщень 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що була накладена ухвалою господарського суду від 04.01.2017 р. Уповноважено ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - Онищенко К.С. здійснити всі необхідні заходи щодо скасування заборони та державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрації права власності за ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) на нежитлові приміщення 1-го поверху №13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2017р. про витребування нежитлових приміщень 1- го поверху № 13-1-:-13-3 загальною площею 55,3 кв.м. в літ. «А-4», розташованих за адресою: м. АДРЕСА_1 та у задоволенні заяви арбітражного керуючого Онищенко К.С. заяви про витребування майна - відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
До апеляційної скарги в якості доказів направлення її копій сторонам додано опис вкладення цінного листа на адресу арбітражного керуючого Оніщенко К.С., ПН ХМНО Молодчий І.О., ТОВ «Кей - Колект», ОСОБА_6
Проте, в порушення ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги всім кредиторам у справі (зокрема, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ПАТ «Укрсоцбанк», КП «Харківські теплові мережі»).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, згідно ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення ліквідатора з заявою про витребування майна) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з заявою про витребування майна ліквідатором сплачено 2756,00 грн. судового збору.
Отже, заявник апеляційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені Законом, тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.
Натомість, згідно квитанції №17277204 від 27.02.2017р., доданої до апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1760,00 грн., тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 93, ст. 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2017р. у справі №Б-50/112-09.
Додаток: апеляційна скарга на 4 арк. та додані до неї матеріали на 12 арк., всього документів на 16 арк.
Головуючий суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Суддя Шевель О. В.