1
21 вересня 2009 р. м. Полтава Справа № 2-а-13438/09
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - С.С. Бойко,
при секретарі - Я.А. Мокляк,
за участю:
представника позивача: Волторніста С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення заборгованості по сплаті податків та зборів за рахунок активів, -
23 січня 2009 р. Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення заборгованості по сплаті податків та зборів за рахунок активів платника податків в розмірі 9076,37 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що заборгованість Відповідача виникла з 17.11.2008 р. у зв'язку з несплатою чергової частки розстроченого податкового зобов'язання, наданої товариству відповідно до ст. 14 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями згідно рішення № 75 та постійно збільшувалась. На звернення Позивача до керівництва ТОВ "Фенікс" про ліквідацію заборгованості по податку на додану вартість вона не погашається. Для погашення податкового боргу Лохвицькою МДПІ 21.11.2008 р. директору Відповідача, відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", за № 1/23 вручено першу податкову вимогу, 22.12.2008 р. за № 2/57 вручено другу податкову вимогу. Вказані рішення в апеляційному або судовому порядку відповідачем не оскаржені, у зв'язку з чим є узгодженими. На даний час узгоджена сума податкової заборгованості в розмірі 9076,37 грн. перед бюджетом в добровільному порядку не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду від відповідача не надходило, заперечень до суду не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс" знаходиться на обліку в Лохвицькій міжрайонній державній податковій інспекції, як платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів з 19.03.2003 р., свідоцтво про державну реєстрацію №129467 Серії А00 видане Лохвицькою районною державною адміністрацією Полтавської області 11.03.2003 р., ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів 32407004.
09 жовтня 2008 року Лохвицькою міжрайонною державною податковою інспекцією було проведена невиїзна документальна перевірку правильності нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс" за червень 2008 року, в ході якої встановлені порушення пп. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”. З результатами проведеної перевірки складено акт № 308/15/32407004 від 09.10.2008 р.
На підставі акту № 308/15/32407004 від 09.10.2008 р. Лохвицькою міжрайонною державною податковою інспекцією винесене податкове повідомлення - рішення форми "Р" № 0000031650/0 від 13.10.2008 р., яким визначено обов'язкову до сплати суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 9019,50 грн..
Податкове повідомлення - рішення форми "Р" № 0000031650/0 від 13.10.2008 р., вручено відповідачу 13.10.2008 р., про що свідчить корінець з розпискою про вручення податкового повідомлення - рішення.
Податкове повідомлення - рішення форми "Р" № 0000031650/0 від 13.10.2008 р. відповідачем в апеляційному порядку не узгоджувалося та не оскаржувалось в судовому порядку, у зв'язку чим є узгодженим в силу пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Лохвицькою міжрайонною державною податковою інспекцією прийняте рішення № 75 від 23.10.2008 р. про розстрочення податкових зобов'язань на суму 8968,74 грн..
Рішеннями № 3 від 28.11.2008 р. Лохвицькою міжрайонною державною податковою інспекцією у зв'язку з несплатою чергових часток розстрочених сум та нарахованих на них відсотків скасоване рішення № 75 від 23.10.2008 р.
За користування розстрочкою, відповідно до ст. 14 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу було нараховано проценти в сумі 107,63 грн.
Абзацем 3 п.п.5.3 1 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження".
Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
З метою забезпечення стягнення податкового боргу, у відповідності до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було направлено та вручено ТОВ "Фенікс" податкові вимоги №1/45 від 21.11.2008 р. та № 2/57 від 22.12.2008р.
Проте станом на 15.01.2009 р. податкова заборгованість в розмірі 9076,37 грн. ТОВ "Фенікс" не погашена, про що свідчить довідка -розрахунок від 14.01.2009 року № 1.
Згідно ж п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (ідентифікаційний код 32407004) на користь держави суму заборгованості по податку на додану вартість за рахунок активів в розмірі 9076 (дев'ять тисяч сімдесят шість) грн. 37 коп., шляхом перерахування коштів на бюджетний рахунок № 31117029700239 відкритий в УДК в Полтавській області, МФО 831019, код платежу 14010100, отримувач УДК в Полтавській області.
Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 25 вересня 2009 року.
Суддя С.С. Бойко