І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-399/09 р.
23 липня 2009 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.
при секретарі - Пойда Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області при третій особі,яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку спадкоємцю для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області при третій особі,яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку спадкоємцю для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.
В позовній заяві вказував , що він ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.
У свідоцтві про його народження батьками записані,відповідно, батько, ОСОБА_3, мати,ОСОБА_4.
23 березня 1981 року,вказував позивач, помер його батько, ОСОБА_3, в м.Хорол Полтавської області. 01 січня 2008 року померла його мати, ОСОБА_4 в м.Хорол Полтавської області.
Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на жилий будинок, розташований за адресою : м.Хорол, вул.Залізнична,11,Полтавської області,-згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.11.2002 року.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,який його пережив, та батьки.
Позивач вказував,що для одержання свідоцтва про право власності на спадщину за законом він звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори , але нотаріусом йому були роз'яснені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини.
Позивач вказував, що він своєчасно не звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини , так як вважав, що , маючи свідоцтво про право власності на житло, як правовстановлюючий документ на спадкову частину спадщини, він може право на цей жилий будинок оформлювати у нотаріуса незалежно від від того, коли звернеться в нотаріальну контору вже після шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, з часу відкриття спадщини, з 01.01.2008 року. Крім того, він постійно працює,проживає в іншому районі і вважає,що по вищевказаній ним причині він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Крім того, вказував позивач, нотаріусом йому було роз'яснено,що існують розбіжності у прізвищах ?абар” і ОСОБА_4” у його паспорті, у свідоцтві про його народження, у свідоцтві про смерть матері, у правовстановлюючому документі на жилий будинок, а тому необхідно встановити факт родинних відносин між ним і його матір'ю ОСОБА_4.
Факт родинних відносин між ним,ОСОБА_1, і його матір'ю ,ОСОБА_4, вказував позивач, підтверджується слідуючими письмовими доказами : ксерокопіями сторінок його паспорта,свідоцтва про його народження, ксерокопіями сторінок паспорта його брата,його свідоцтва про народження, ксерокопіями свідоцтва про одруження батьків, про смерть батьків,витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ксерокопіями свідоцтва про право власності на житло, ксерокопіями довідок,виданих виконкомом Хорольської міської ради, в яких написано прізвище і як ?убар” , і як ?убарь”. Також вищевказані обставини можуть підтвердити свідки.
Позивач вказував,що його рідний брат ОСОБА_2 не заперечує,щоб спадщина була оформлена на нього,позивача,із заявою про прийняття спадщини він не звертався до нотаріальної контори, ставить питання про продовження строку для прийняття спадщини не бажає.
Позивач просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою 01 січня 2008 року ОСОБА_4 в м.Хорол Полтавської області,що вони рідні, син і мати, і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області терміном 2 (два) місяці з дня , коли рішення суду набере законної сили .
В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном три місяці з дня , коли рішення суду набере законної сили .
В судове засідання представник відповідача, Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області, не з'явився, але направив суду письмове повідомлення про те, що Хорольська держнотконтора позов визнає і просить справу розглянути за відсутності її представника.
В судовому засіданні третя особа,яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору,ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що позивач дійсно є сином ОСОБА_4.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи : ксерокопії сторінок паспорта позивача,в якому прізвище його записано українською мовою як «Губар», а російською як «Губарь», копію свідоцтва про народження позивача,в якому його прізвище вказано як «Губар», прізвище матері як «Губар», ксерокопії сторінок паспорта брата позивач, ОСОБА_2, ксерокопію свідоцтва про народження брата позивач, ОСОБА_2, в якому прізвище їхньої матері вказано як «Губар», ксерокопію свідоцтва про одруження батьків позивача,в якому прізвище його матері після реєстрації одруження записано російською мовою як «Губарь» , ксерокопії свідоцтв про смерть батьків позивача, в яких їхні прізвища вказані як «Губарь», ксерокопію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, в якому прізвище матері позивача вказано як «Губарь», ксерокопії свідоцтва про право власності на житло,технічного паспорта на житло на ім'я ОСОБА_4, довідку про склад сім'ї позивача,видану виконкомом Червонознам'янської сільської ради Кременчуцького району,та довідку,видану виконкомом Хорольської міської ради, в яких прізвище позивача вказано як «Губар», а також ксерокопії аркушів паспортів свідків, повідомлення позивачу з Хорольської держнотконтори про необхідність звернення до суду, повідомлення Хорольської держнотконтори про те, що Хорольська держнотконтора позов визнає і просить справу розглянути за відсутності її представника , - давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2008 року, тому слід встановити факт родинних відносин між ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки позивач протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини через незнання закону , проживання в іншій місцевості, суд вважає причину пропущення ним строку для прийняття спадщини поважною і строк терміном три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, згідно ст. 1272 ЦК України, суд
Змінений позов ОСОБА_1 до Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області при третій особі,яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку спадкоємцю для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, - та померлою 01 січня 2008 року в м.Хорол Полтавської області ОСОБА_4, що вони рідні - син і мати.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, - додатковий строк терміном три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання ним заяви до Хорольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини померлої 01 січня 2008 року спадкодавиці ОСОБА_4.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.
Головуючий: