Справа 2-348/09
26 червня 2009 року Хорольський районний суд Полтавської області
у складі : головуючого судді - Миркушіної Н.С.
при секретарі - Пойда Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хоролі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .
В позовній заяві вказувала, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбних відносинах з 23 жовтня 2004 року. В грудні 2008 року сім'я розпалась, на підставі судового рішення розірвання шлюбу 09.12.2008 року зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області по актовому запису № 128.
Від данного шлюбу з відповідачем,вказувала позивачка, вони мають малолітню дитину, дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Усі обов'язки щодо утримання та виховання дочки вона несе самостійно,а відповідач ухиляється від покладеного на нього обв'язку щодо утримання дитини,який визначено ст.180 СУ України. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вона ніде не працює і не має доходу.
ОСОБА_2, вказувала позивачка, офіційно ніде не працює, має нерегулярний,мінливий дохід,який повністю витрачає на свої потреби, у зв'язку з чим вона пропонує стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дочки у твердій грошовій сумі - 400 гривень щомісяця. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Інших дітей у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводиться.
Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати їх у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги,просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки по 1/4 частині всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечує.
Суд, заслухавши показання позивачки , дослідивши матеріали справи : ксерокопію свідоцтва про народження доньки позивачки і відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ксерокопії свідоцтв про одруження і про розірвання шлюбу між сторонами, довідку про склад сім'ї позивачки, - належно оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що відповідач працездатний, добровільно аліменти на утримання неповнолітньої дочки не сплачує, не надає матеріальної допомоги на її утримання, чим ставить її в скрутне матеріальне становище, а тому за таких обставин слід стягнути з нього на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191 СК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заяви про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.
Головуючий :