№1-98/2009р.
іменем України
1 жовтня 2009 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.
при секретарі Киричевській В.М.,
з участю прокурора Алещенко Н.П.,
адвоката ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_3, 19.09.1950 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
району Чернігівської області, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, пенсіонера,
інваліда 3 групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
району Полтавської області, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Підсудний ОСОБА_3 18 липня 2009 року близько 12-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у будинку потерпілої ОСОБА_2 у с.Мала Круча Пирятинського району Полтавської області, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг С-130» вартістю з урахуванням ступеню зносу 200 грн. та стартовий пакет «Джинс» вартістю 10 грн., чим спричинив потерпілій шкоду у сумі 210 грн.
Допитаний у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_3 свою вину у здійсненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що підсудний викрав у неї з будинку її мобільний телефон. У даний час телефон їй повернуто, буд-яких претензій до підсудного вона не має, просить не позбавляти його волі.
Вина підсудного також підтверджується:
• протоколом добровільної видачі підсудним викраденого телефону (а.с. 18 );
• довідкою товарознавчого висновку про вартість викраденого телефону (а.с.29 );
• іншими матеріалами справи.
Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, у відповідності зі ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, оскільки, на думку суду, ця обставина була основною причиною вчинення злочину.
Ураховуються також особа підсудного , який позитивно характеризується , раніше не судимий,є інвалідом 3 групи, а також те, що викрадене повернуто власнику.
На підставі викладеного, ураховуючи обставини, що пом'якшують покарання, та особу винного, суд уважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 відстрочку виконання вироку у відповідності до ст.75 КК України.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу у відношенні підсудного ОСОБА_3 необхідно залишити колишній - підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу у відношенні засудженого ОСОБА_3 залишити колишній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : мобільний телефон «Самсунг С-130» із стартовим пакетом «Джинс» - залишити власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.
Головуюча: